Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117254124
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:6117254124.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martou Šašinkovou v právnej veci žalobcu:
MaP plus, s.r.o., so sídlom Hlavná 74, Beladice, IČO: 36 555 533, zast. WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA S.R.O., so sídlom Horná 65/A, Banská Bystrica, IČO: 47 527 164, proti žalovanému:
MEGAWATT - SK, s.r.o., so sídlom Koceľova 9, Bratislava, IČO: 46 613 056, o zaplatenie 3.172,- € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.172,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy:
- 432,- € od 01.11.2016 do 18.08.2017,
- 354,- € od 02.11.2016 do zaplatenia,
- 354,- € od 10.11.2016 do zaplatenia,
- 354,- € od 12.11.2016 do zaplatenia,

- 354,- € od 16.11.2016 do zaplatenia,
- 354,- € od 17.11.2016 do zaplatenia,
- 462,- € od 19.11.2016 do zaplatenia,
- 354,- € od 24.11.2016 do zaplatenia,
- 354,- € od 21.01.2017 do zaplatenia,

- 232,- € od 19.08.2017 do zaplatenia, spolu s paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- €, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanému náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 20.03.2018 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorýmbysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenieistinyvovýške3.172,-€spríslušenstvomananáhradu

trov konania, titulom neuhradenia faktúr za poskytnuté služby vo forme prepravy.

2. Žalovaný sa na pojednávanie, ktorého termín bol ustanovený na deň 25.10.2018 nedostavil, hoci
predvolanie na pojednávanie obsahujúce poučenie o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie mu bolo doručené do elektronickej schránky v súlade s § 32 ods.
5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z.z. dňa 15.08.2018. Svoju neprítomnosť na pojednávaní žalovaný

neospravedlnil.

3. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 25.10.2018 uviedol, že sa v plnom rozsahu
pridržiava žalobného návrhu a žiada, aby súd o nároku žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa § 274 písm. a) a b) C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na

návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
5. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
6. Podľa § 610 Obchodného zákonníka zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi,
že prepraví vec (zásielku) z určitého miesta (miesto odoslania) do určitého iného miesta (miesto určenia)

a odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).

7. Podľa § 365 ods. 1, ods. 4 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas
svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom. Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania
veriteľa.

8. Podľa § 369 ods. 1, ods. 2 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky

z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

9. Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť
percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania.

10. Podľa § 369c Obchodného zákonníka, omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa
§ 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a
to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

11. Podľa § 2 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z. z., výška paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku
omeškania.

12. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných náležitostí pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie súd žalobe žalobcu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny spolu so
zákonným úrokom z omeškania a paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 40 eur.

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému.

14. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.

po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b) CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP). Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať

do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.