Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010195
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010195.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, v trestnej veci obvineného A. C.,
narodeného XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., stíhaného pre prečin marenie výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona dňa 11. októbra 2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa§241odsek1písmenoe/Trestnéhoporiadkuspoukazomna§215odsek1písmenob/Trestného
poriadku t r e s t n é s t í h a n i evedené proti obvinenému A. C., narodenému XX.XX.XXXX v

N., trvale bytom N., stíhaného pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1
písmeno a/ Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

potom, ako dňa 31.01.2022 osobne prevzal výzvu Okresného súdu Bardejov pod číslom konania XT/
XX/XXXX-XXX na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov do
Ústavu na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody v Prešove, kpt. Nálepku 1, ktorý trest mu bol

uložený rozsudkom Okresného súdu Bardejov pod číslom konania XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bez vážneho dôvodu na tento výkon trestu odňatia
slobodyvlehoteurčenejsúdomtj.najneskoršiedňa24.1.2022do15.00hod.nenastúpil,načobolaždňa
15.02.2022 na základe dodania do VTOS vydaného Okresným súdom Bardejov pod XT/XX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX do tohto výkonu trestu dodaný orgánmi polície, čím maril výkon rozsudku Okresného

súdu Bardejov číslo konania XT/XX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX,

z a s t a v u j e ,

pretože tento skutok nie je trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal dňa XX.XX.XXXX pod spisovou značkou Pv XXX/
XX/XXXX na obvineného A. C., narodeného XX.XX.XXXX v N., obžalobu pre prečin marenie výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustil tak,
že potom, ako dňa 31.01.2022 osobne prevzal výzvu Okresného súdu Bardejov pod číslom konania
XT/XX/XXXX-XXX na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov do
Ústavu na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody v Prešove, kpt. Nálepku 1, ktorý trest mu bol

uložený rozsudkom Okresného súdu Bardejov pod číslom konania XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bez vážneho dôvodu na tento výkon trestu odňatia
slobodyvlehoteurčenejsúdomtj.najneskoršiedňa24.1.2022do15.00hod.nenastúpil,načobolaždňa
15.02.2022 na základe dodania do VTOS vydaného Okresným súdom Bardejov pod XT/XX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX do tohto výkonu trestu dodaný orgánmi polície, čím maril výkon rozsudku Okresného
súdu Bardejov číslo konania XT/XX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

XX.XX.XXXX.Aplikujúc ustanovenie § 241 Trestného poriadku samosudca preskúmal podanú obžalobu a súvisiaci
spisový materiál, najmä vyšetrovací spis Č.:P.-XXX/X-S.-N.-XXXX.

Lustráciou v registri súdov bolo zistené, že obvinený podal na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX návrh
na povolenie obnovy konania zo dňa 01.03.2022. V návrhu obvinený žiadal povolenie obnovy konania
vedeného na Okresnom súde Bardejov pod spisovou značkou XT/XX/XXXX, t. j. obvinený podal návrh
na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Bardejov, v ktorej bol vydaný odsudzujúci
rozsudok spisová značka XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, ktorého

výkon mal v zmysle podanej obžaloby obvinený svojím protiprávnym konaním mariť. Konanie o návrhu
na povolenie obnovy konania sa viedlo na tunajšom súde pod spisovou značkou XNt/X/XXXX.

Vzhľadom na podanie návrhu na povolenie obnovy konania, súd v predmetnej veci vyčkal na konečné
rozhodnutie súdu o podanom návrhu obvineného vo veci XNt/X/XXXX. Uznesením tunajšieho súdu
spisová značka XNH. zo dňa XX.XX.XXXX súd návrh obvineného na povolenie obnovy konania

vedeného na Okresnom súde Bardejov pod spisovou značkou XT/XX/XXXX zamietol. Proti uzneseniu
podal obvinený sťažnosť. O podanej sťažnosti rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením číslo konania
XTos/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým zrušil napadnuté uznesenie Okresného súdu Bardejov
spisová značka XNt/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a povolil obnovu konania vedeného proti obvinenému
na Okresnom súde Bardejov pod spisovou značkou XT/XX/XXXX. Zároveň sťažnostný súd zrušil

rozsudokOkresnéhosúduBardejovspisováznačkaXT/XX/XXXXzodňaXX.XX.XXXXvcelomrozsahu,
ako ja ďalšie rozhodnutia na uvedené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno e/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s

výnimkouobzvlášťzávažnéhozločinu,zaktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobodysdolnouhranicou
trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu môže
zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 odsek 2 a 3.

Podľa § 215 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak nie je tento

skutok trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci.

Keďže uznesením číslo konania XTos/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX Krajský súd v Prešove povolil
obnovu konania vedeného na Okresnom súde Bardejov pod spisovou značkou XT/XX/XXXX a súčasne
zrušil rozsudok Okresného súdu Bardejov spisová značka XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, súd

dospel k záveru, že obvinený nenaplnil všetky formálne znaky skutkovej podstaty trestného činu, a to
prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, ktorý
sa mu kladie za vinu v skutku podanej obžaloby. Znaky skutkovej podstavy neboli naplnené, tak po
objektívnej stránke ako po stránke subjektívnej.

V prípade konania obvineného sa nejedná ani o správny delikt, preto nie je dôvod na postúpenie veci
na prejednanie správnemu orgánu.

Pretože skutok,ktorý tvorípredmet podanej obžaloby, nie jetrestným činom a nie je dôvod na postúpenie
veci, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a trestné stínanie obvineného zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia uznesenia, sťažnosť
môžu podať prokurátor a obvinený, sťažnosť má odkladný účinok. Oprávnená osoba sa môže sťažnosti
výslovne vzdať.