Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Pc/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622203148
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Havrilová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622203148.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: O. O., nar. XX.X.XXXX, bytom N. O., R. O. XXX/XX
proti: A. O., nar. XX.X.XXXX, bytom N. O., Š. XXXX/XXA, o návrhu na určenie otcovstva k maloletému
dieťaťu: Z. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, rozhodujúc o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Senica dňa 31.5.2022 domáhal, aby
súd určil, že navrhovateľ je otcom maloletej Z. O..

2. Následne súd vyzval navrhovateľa výzvou na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie

konania o určenie otcovstva v sume 66,- € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva súdu bola
navrhovateľovi doručená dňa 9.8.2022. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku z predmetu konania
začala navrhovateľovi plynúť v zmysle ustanovenia § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporovéhoporiadku(vskratke„CSP“)dňompodoručenívýzvy,tedadňom10.8.2022aposlednýmdňom
na zaplatenie súdneho poplatku bol deň 20.8.2022. Navrhovateľ súdny poplatok z predmetu konania v
uvedenej lehote nezaplatil.

3.Súdnavrhovateľapoučil,žeaknebudesúdnypoplatokvurčenejlehotezaplatený,súdkonaniezastaví
v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon o súdnych poplatkoch“).

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie

nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva
v stanovenej lehote nezaplatila a nebola splnená niektorá z podmienok uvedených v § 10 ods. 2 zákona
o súdnych poplatkoch, súd v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie
zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a odporkyni nepriznal ich náhradu,
nakoľko navrhovateľ síce zavinil zastavenie konania, keďže nezaplatil súdny poplatok z predmetu
konania, avšak odporkyni v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica, Nám. oslobodenia 1, 905 30 Senica, v jednom vyhotovení (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 CSP).