Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/67/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122014902
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122014902.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvinenej: A. Z., nar.

XX.XX.XXXX v J., bytom G. XXXX/XX, G., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d)
Trestného zákona v znení účinnom do 30. apríla 2022, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní

r o z h o d o l :

Obvinená

A. Z., rod. I., nar. XX. A. XXXX v J.,

bytom G. XXXX/XX, G.,
adresa na doručovanie: Š. XXXX/XX, G.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

po tom, ako si v presne nezistenom čase, na presne neustálenom mieste v F. K. E. K., v rozpore
so zákonom č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov, od nezistenej osoby neoprávnene zadovážila najmenej 1 ks zatavenej plastovej
injekčnej striekačky s obsahom 6384 mg metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu s priemernou
koncentráciou účinnej látky metamfetamínu 68 % hmotnostných obsahujúceho 4341 mg absolútneho
metamfetamínu a 1 ks zatavenej plastovej injekčnej striekačky s modrým piestikom s obsahom 30 mg
metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamínu
55,9 % hmotnostných obsahujúceho 17 mg absolútneho metamfetamínu, teda spolu 6414 mg látky

obsahujúcej metamfetamínu, čo predstavuje minimálne 64 obvykle jednorazových dávok drogy v
celkovej hodnote najmenej 352,77 eura, túto následne neoprávnene prechovávala pri sebe a na ďalších
zatiaľ presne neustálených miestach, naposledy v G. na ulici G., kde bola 31. decembra 2021 v čase
o 21:15 hod. obmedzená na osobnej slobode príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru G.,
pričom bezprostredne pred týmto jej obmedzením vykonala najmenej jedenkrát predaj tejto drogy zvanej
pervitín, obsahujúcej metamfetamín, a to v katastrálnom území A. G. pri tzv I. v miestnej časti zvanej
„Z.“, kde zo zadováženého pervitínu po predchádzajúcom telefonickom dohovore predala za sumu 100,-

eur jeho presne nezistené množstvo osobe Z. D., pričom metamfetamín podľa citovaného zákona patrí
do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene si zadovážila, predala a prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,č í m s p á c h a l a

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona v znení účinnom do 30.
apríla 2022.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 30. apríla 2022 s použitím § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm.
a) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu

odňatia slobody obvinenej podmienečne odkladá a súčasne obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obvinenej obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa§60ods.1písm.a)Trestnéhozákonaa§353ods.2písm.d)Trestnéhoporiadkuukladáobvinenej
aj trest prepadnutia veci a to mobilného telefónu značky V. X., I. Z. farby s plastovým krytom, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXXsvýrobnýmčíslomT.,soSIMkartouobchodnejspoločnostiF.S.,a.s.amobilného
operátora Xka a 2 ks zatavenej striekačky s modrým piestikom.

Podľa§60ods.1písm.c)Trestnéhozákonaa§353ods.2písm.d)Trestnéhoporiadkuukladáobvinenej
aj trest prepadnutia veci - finančnej hotovosti vo výške 100,- eur.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva Slovenská republika.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. j) Trestného zákona ukladá
zúčastnenej osobe P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, G., ochranné opatrenie - zhabanie veci
a to L. J. farby s potlačou a igelitového vrecka.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabaných vecí stáva Slovenská republika.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania vo veci,
samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporamôžuvýslovnýmvyhlásenímvziať
podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu;
po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet

prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.