Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 22Cb/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522200729
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bolemanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522200729.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská
19B, Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpená právnym zástupcom: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovaným: 1) JOKES trade s.r.o. so sídlom Teplická
70, Piešťany, IČO: 36 628 581, 2) E. O.Á., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, J., o zaplatenie
16.583,03 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany č. k. 20Cb/5/2022 -
134 zo dňa 02.06.2022 tak, že opravuje zrejmú nesprávnosť v označení žalovaného a to nasledovne:
E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, J., namiesto nesprávne uvedeného označenia žalovaného:
E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, J..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorý bol doručený Okresnému súdu Piešťany

dňa 11.04.2022 domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. a v 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 16.583,03 eur s príslušenstvom. Súčasne sa domáhali náhrady trov konania.

2. Okresný súd Piešťany vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 22Cb/5/2022 - 134 zo
dňa 02.06.2022 nasledovne: I. Žalovaní v 1. a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 16.583,03 eura spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5,00 % ročne zo sumy 16.583,03 eura od 19.01.2021 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote
podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. II. Žalovaní v 1. a v 2. rade sú povinní spoločne a
nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania k rukám
advokáta žalobcu pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 1.195,11 eur a trovy konania za
zaplatený súdny poplatok vo výške 924,50 eur. Platobný rozkaz nadobudlo právoplatnosť 07.07.2022.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008).6. Pri vydaní platobného rozkazu č. k. 22Cb/5/202 - 134 zo dňa 02.06.2022 prišlo k zrejmej nesprávnosti
pri označení žalovaného v jeho mene. Nakoľko súd pochybil, keď žalovaného v predmetnom rozhodnutí
označil s menom Juraj Fáber, nar. 24.07.1989, namiesto správneho označenia Jozef Fáber, nar.

24.07.1989, súd s použitím § 224 CSP v spojení s § 234 CSP rozhodol o vydaní opravného uznesenia
k platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany č. k. 22Cb/5/2022 - 134 zo dňa 02.06.2022 a opravil
označenie žalovaného nasledovne: E. O., X.. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, J., namiesto nesprávne
uvedeného označenia žalovaného: E. O., X.. XX.XX.XXXX, bytom X.Z. XXXX/X, J..

7. Ostatné časti rozhodnutia zostávajú bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Piešťany (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP), v písomnom vyhotovení. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané (§ 240 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je

to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).