Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010547
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010547.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Trylčom vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 09.11.2022 tento

r o z h o d o l :

1. H. L., nar. XX.XX.XXXX P. P., trvale bytom XXXX P. R.
XX, G. G.

2. Q. G., B.. XX.XX.XXXX P. P., O. X. XXXX R., R. XX/X, G. G.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 06.11.2022 v čase od 10.00 h do 12.00 h v katastrálnom území obce Sekule, ktorá je zaradená
do rybárskeho revíru číslo 2-3600-1-1, štrkovisko Lúčky miestny kaprový lovný revír spoločne lovili na
3 rybárske pruty ryby bez príslušného rybárskeho lístku a bez povolenia na rybolov, pričom v čase o
12.00 h boli pri tejto činnosti prichytení a kontrolovaní rybárskou strážou Rybárskeho zväzu Sekule,
čím týmto konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez rybárskeho lístka
a povolenia lovili ryby v rozpore s § 12 ods.1 zákona č.216/2018 Z.z. o rybárstve, pričom miestnej

organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Sekule - Moravský Svätý Ján, Sekule 823 nevznikla žiadna
majetková škoda, keďže nedošlo k uloveniu ryby, nadobudlo právoplatnosť 28.02.2022,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby,

č í m s p á c h a l i

prečin pytliactva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 310 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

I.
obvinený H. L. podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. j/, l/,
n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. a § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 250 €
(dvestopäťdesiat euro).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon trestu mohol byť úmyselne zmarený, ukladá sa

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks rybárska udica zn. Marlock boile s navijakom zn. Daiva crosscast x 5000LD
- 1 ks rybárska udica zn. Marlock boile s navijakom zn. Daiva crosscast x 5000LD

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

II.

obvinený Q. G. podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. j/, l/,
n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. a § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 250 €
(dvestopäťdesiat euro).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon trestu mohol byť úmyselne zmarený, ukladá sa
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks rybárska udica zn. byron carp force s navijakom zn. Shimano exage 4000 KCDH.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech
podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba

v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr. por./.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.