Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 29, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122205592
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122205592.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: H. Y., W.. XX.XX.XXXX,

F. L.Á. XXXX/XX, XXX XX T., právne zastúpeného: JUDr. Martin Kundrát, advokát so sídlom Vajanského
47, 080 01 Prešov, proti žalovanému: H. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. T. XXXX/XX, XXX XX T., o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý vypratať priestory na prízemí o výmere cca 45 m2 v uličnej západnej časti
nehnuteľnosti v katastrálnom území T., I. T., I. T., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, evidovanej
Okresným úradom Prešov, katastrálny odbor, ako stavba - rodinný dom so súpisným číslom XXXX,
postavená na pozemku - parcela registra „C“ č. XXX/X, nachádzajúcej sa na L. G. Č.L. XX U. T. a

odovzdať ich žalobcovi do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobu doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.06.2022 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť vypratať nehnuteľnosť.

2. Súd uznesením, č.k. 8C/48/2022-20, zo dňa 28.07.2022 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní
vyjadril k žalobe. Žalovanému bola výzva na vyjadrenie sa spolu so žalobou a prílohami doručená dňa

04.08.2022 s poučením o následkoch nesplnenia si povinnosti. Do rozhodnutia súdu nebolo doručené
vyjadrenie žalovaného.

3. Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), Žalobou možno požadovať,
aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. Podľa § 273 C.s.p., Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 C.s.p., Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.6. Nakoľko sa žalovaný k žalobe a jej prílohám napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril, súd
rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie. Súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením dňa

23.08.2022.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods. 1
C.s.p. a úspešnej žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnom skončení veci (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Odvolanie v takomto prípade, ako aj proti
trovám konania, možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),

môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok
pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.