Rozsudok ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Monday, September 19, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8To/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010961
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mitterpáková

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7120010961.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Mitterpákovej, sudcov

JUDr. Martina Michalanského a JUDr. Miroslava Baňackého na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.
septembra 2022 v trestnej veci proti obžalovanému M. O. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a iné, o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn.
4T/18/2020 zo dňa 21. 2. 2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 2 Tr. por. z r u š u j e napadnutý rozsudok vo výroku o treste a
spôsobe jeho výkonu.

Obžalovanému M. O., nar. XX. XX. XXXX v Košiciach,
trvale bytom A., O.
č. XXXX/X

u k l a d á

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. účinného do 19. 2. 2019 s použitím § 37 písm. h/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1,
§ 42 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere

16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre účely výkonu trestu súd zaradil obžalovaného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému M. O. rozsudkom

Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T/32/2018 zo dňa 28.2.2019, právoplatným toho istého dňa, ktorým
muboluloženýtrestodňatiaslobodyvovýmere10mesiacovnepodmienečnesozaradenímdoústavuna
výkon trestu so stredným stupňom stráženia a výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu Košice I sp. zn. 0T/13/2019 zo dňa 8. 2. 2019, právoplatným dňa 8. 2. 2019, ktorým mu bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo, stratili podklad.

Inak napadnutý rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 4T/18/2020 zo dňa 21. 2. 2022 uznal obžalovaného M. O.
vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. v znení účinnom do19. 2. 2019 v bode I. a II., pričom v bode I. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., ktorých
sa mal dopustiť tak, že

I. obžalovaný M. O. a odsúdený E. G.

vKošiciachnauliciX.,dňa19.januára2019včaseod15.26hodinydo15.28hodiny,popredchádzajúcej
vzájomnej dohode vošli počas prevádzkovej doby do predajne potravín G. v OC E., kde za tento skutok

odsúdený E. G. odcudzil z regálov predajne voľne položený tovar, konkrétne dve balenia čokolád Milka
Schoko&Keks 300 g pozostávajúce z 11 kusov v jednom balení, v hodnote 32,89,- € za jedno balenie
a tieto následne položil do nákupného košíka, ktorý držal obžalovaný M. O., spoločne sa obaja vzdialili
na koniec regálu, kde stojac tvárami oproti sebe vzal odsúdený E. G. nákupný košík od obžalovaného
M. O., ktorý si jedno balenie z košíka vložil pod bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a odsúdený E. G.
počas toho, ako obžalovaný M. O. sledoval okolie si jedno balenie vložil do batoha, ktorý mal položený

na podlahe predajne a následne ešte odcudzil z regálov predajne voľne položený tovar, konkrétne šesť
kusov dezertov G. Collection 172 v hodnote 5,99 € za kus a šesť kusov dezertov Ferrero Rocher 200 g
v hodnote 5,79,- € za kus, ktorý tovar si opäť vložil do batoha, ktorý mal položený na podlahe predajne,
dal si batoh na chrbát a nákupný košík, ktorý nechal prázdny na podlahe, dvihol obžalovaný M. O., a
následne obaja bez zaplatenia zo vyššie uvedený tovar vyšli cez pokladničnú zónu von z predajne, čím

takto svojím spoločným konaním spôsobili poškodenému spoločnosti E., s.r.o. so sídlom K. číslo 1, A.,
D.: XX XXX XXX, celkovú škodu vo výške 136,46 € a to aj napriek tomu, že

obžalovaný M. O. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý dňa 02.
júna 2018 v blokovom konaní blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- €, evidenčné

číslo bloku 18004439, za spáchanie priestupku proti majetku podľa ustanovenia § 50 odsek 1 zákona
číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov a taktiež bol za taký čin v
predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice I spisovej
značky 8T 36/2018 zo dňa 17. októbra 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15. decembra 2018
pre prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. a

odsúdený E. G. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to
trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 0T 147/2017 zo dňa 21. augusta 2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 21. augusta 2017 pre prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 odsek 2
písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

II. obžalovaný M. O.

v Košiciach, na ulici L. číslo 8, dňa 05. februára 2019 v čase o 09.36 hodine vošiel počas prevádzkovej

doby do predajne potravín C. P. a odcudzil z regálov tejto predajne voľne položený tovar, a
to konkrétne dva kusy kávy Extra špeciál 250 g + 25 g v hodnote 2,19,- € za kus, pričom odcudzený
tovar vložil do čiernej tašky, ktorú mal prevesenú krížom cez rameno a s týmto tovarom následne v
čase o 09.37 hodine prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby bol za neho zaplatil a vyšiel von z
predajne, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenému spoločnosti C. P., spotrebné družstvo V.

nad K., so sídlom Z. Q. číslo XX, D.: XX XXX XXX, celkovú škodu vo výške 4,38,- €, a to aj napriek
tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý dňa 02. júna 2018
v blokovom konaní blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- €, evidenčné číslo bloku
18004439,zaspáchaniepriestupkuprotimajetkupodľaustanovenia§50odsek1zákonačíslo372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich 24

mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice I spisovej značky 8T 36/2018 zo
dňa 17. októbra 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15. decembra 2018 pre prečin krádeže podľa
ustanovenia § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Súd za to uložil obžalovanému M. O. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2,
§ 37 písm. h/, § 38 ods. 7, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona úhrnný a súhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 12 mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre účely výkonu trestu súd
zaradil obžalovaného do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušil výrok o treste uložený obžalovanému M. O. rozsudkom
Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T/32/2018 zo dňa 28.2.2019, právoplatným toho istého dňa, ktorým
mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku bola obžalovanému M. O. uložená povinnosť zaplatiť poškodenej
spoločnosti C. P., V. nad K. spotrebné družstvo, so sídlom Z. Q. číslo XX, V. nad K., D.: XX XXX XXX

náhradu škody vo výške 4,18 €.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie prokurátor proti výroku o treste, pretože trest bol obžalovanému
uložený v rozpore s ustanovením § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. Zák. a v konečnom dôsledku berúc do
úvahy špeciálnu recidívu obžalovaného je súdom uložený trest neprimerane nízky nakoľko po zvýšení
dolnej hranice trestnej sadzby o tretinu je možné páchateľovi za stíhaný trestný čin uložiť trest odňatia

slobody od 16 mesiacov do 36 mesiacov. Prokurátor sa nestotožňuje s uložením trestu odňatia
slobody v základnej trestnej sadzbe, pretože u obžalovaného M. O. na nápravu a v tej súvislosti aj
primeranosti trestu, prichádza do úvahy jedine uloženie nepodmienečného trestu odňatia slobody v
zákonom zvýšenej trestnej sadzbe bez použitia ustanovenia § 38 ods. 7 Tr. zák. Navrhol, aby krajský
súd zrušil rozsudok okresného súdu a vo veci sám rozhodol a uložil obžalovanému trest odňatia slobody

nepodmienečný v rozmedzí od 16 mesiacov do 36 mesiacov. Z napadnutého výroku o treste ako aj
z odôvodnenia okresného súdu vyplýva správny záver o nevyhnutnosti uloženia nepodmienečného
trestu odňatia slobody u obžalovaného, ktorý bol v minulosti 12x súdne trestaný za trestné činy výlučne
majetkového charakteru a správny je aj záver o uložení súhrnného trestu odňatia slobody, pretože
odsúdený skutky uvedené v rozsudku spáchal skôr, ako bol vyhlásený rozsudok Okresného súdu Košice

II sp. zn. 6T/32/2018 zo dňa 28.2.2019 a výrok o treste uložený Trestným rozkazom Okresným súdom
Košice I sp. zn. OT/13/2019 zo dňa 8.2.2019. Pokiaľ ide o závery, okresný súd prihliadol pri ukladaní
trestu na § 38 ods. 7 Tr. zák. Krajský súd poukazuje na ustanovenie § 38 ods. 7 tr. zák., z ktorého
vyplýva, že ustanovenia ods. 4 až ods. 6 sa nepoužijú, ak sa súčasne ukladá zvýšený úhrnný trest alebo
súhrnný trest podľa § 41 ods. 2 alebo podľa § 42, ak by súčasné použitie týchto ustanovení bolo pre

páchateľa neprimerane prísne.

Podľa § 41 ods. 2 Tr. zák. zvýšený úhrnný trest sa ukladá za dva alebo viac úmyselných trestných činov,
z ktorých aspoň jeden je zločinom spáchaným dvoma alebo viacerými skutkami, a to isté platí aj pre
zvýšený súhrnný trest podľa § 42 ods. 1 Tr. zák.

Z rozsudku vyplýva, že obžalovaný bol uznaný za vinného zo spáchania prečinov a aj trest mu bol
uložený pre prečiny, takže sa naňho nevzťahuje ustanovanie § 38 ods. 7 Tr. zák. a správne mu mal byť
uložený trest vzhľadom na prevahu priťažujúcich okolností v súlade s ustanovením § 38 ods. 4 Tr. zák.,
keď sa zvyšuje dolná hranica trestnej sadzby o tretinu.

Z uvedených dôvodov krajský súd zrušil napadnutý rozsudok vo výroku o treste a uložil obžalovanému
trest na spodnej hranici trestnej sadzby zvýšený o tretinu, to znamená v sadzbe od 16 mesiacov do 36
mesiacov.

Pre výkon trestu odňatia slobody krajský súd obžalovaného zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia, pretože v posledných desiatich rokoch pre spáchanie trestného
činu bol obžalovaný vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Na podklade takto podaného odvolania odvolací súd v zmysle ustanovenia § 317 ods. 1 Tr. por.

preskúmal zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov rozsudku, proti ktorému odvolateľ podal
odvolanie, ako aj správnosť postupu konania, ktoré im predchádzalo a zistil, že odvolanie prokurátora
je dôvodné.

Z uvedených dôvodov krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku a toto
rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.