Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/88/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120012758
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120012758.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci

obžalovanej: I. D., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., pre prečin podvod formou spolupáchateľstva
podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 10.11.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

I. B i h a r y o v á, nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom T.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 17.09.2018 si obvinená I. D. po dohode s J. D. a X. Didim, právoplatne odsúdenými v samostatnom
konaní na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 15T 107/2019, založila v Slovenskej
sporiteľni, a.s., vkladnú knižku s číslom I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to za tým účelom, aby na
ňu mohli byť zaslané finančné prostriedky získané fiktívnym predajom tovaru na internetovej stránke
www.bazos.sk,stým,žepodľapredchádzajúcejdohodysiztaktozadováženýchfinančnýchprostriedkov

po ich výbere ponechá polovicu, pričom J. D. v presne nezistenej dobe vložila na internetovú stránku
www.bazos.sk inzerát o predaji traktora zn. U. XXXX za celkovú sumu X.XXX,- eur s DPH, ktorý
nemali v úmysle dodať, dňa 30.09.2018 X. A. vystupujúci ako predávajúci v telefonickom rozhovore
potvrdil záujemcovi o kúpu aktuálnosť inzerátu, a následne boli dňa 01.10.2018 prostredníctvom
internetbankingu na túto vkladnú knižku prevedené finančné prostriedky vo výške 4.200,- eur z účtu
číslo SK27 XXXX XXXX XXXX XXXX 9000 patriacemu K. U. ako úhrada faktúry č. XXXXXXX za kúpu
traktora zn. U. XXXX fiktívne vystavenej J. D. pod hlavičkou dodávateľa spoločnosť AGF Profi s.r.o., so
sídlom K. XX, XXX XX J., A.:XXXXXXXXXX a dňa 02.10.2018 v čase o 10.37 hod. v obchodnom centre

P. O. na adrese J. XX, Trnava, I. D. tieto peniaze vybrala, pričom polovicu sumy vo výške 2.100,- eur
odovzdala Kristíne D. a druhú polovicu sumy vo výške 2.100,- eur si ponechala pre vlastnú potrebu, čím
svojím konaním spôsobili K. U. škodu vo výške 4.200,- eur,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatila tým, že uviedla niekoho do

omylu a spôsobila tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvod formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákon, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm.

d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanej určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušujú výroky o trestoch uložené obžalovanej:
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 06.07.2020, sp. zn. 4T/53/2020, právoplatným dňa
23.07.2020,

- trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 10.11.2020, sp. zn. 7T/15/2020, právoplatným
dňa 10.12.2020,
- trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 11.01.2021, sp. zn. 1T/158/2020, právoplatným
dňa 25.08.2021,
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 23.02.2021, sp. zn. 6T/2/2021, právoplatným dňa

03.09.2021,
- trestným rozkazom Okresného súdu Žilina zo dňa 31.05.2021, sp. zn. 35T/50/2021, právoplatným dňa
02.07.2021,
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 26.08.2022, sp. zn. 4T/92/2020, právoplatným dňa
10.11.2022,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatiaslobodyukladáobžalovanejpovinnosť,abyvskúšobnejdobepodľasvojichschopnostínahradila

škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného: Martin Zaťko, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. 146, Priepasné, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

N. § 172 ods. X Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.

Odvolanie má odkladný účinok.