Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 26, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010271
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010271.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Kurečka a prísediacich Vladimíra

Ferika a Ing. Miroslava Čelovského na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. 7. 2016 v Trebišove, po
schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ Y. T. B. P. B. S. B. H. , nar. X.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom A. Ž., N. P.
XXX/X, živnostník,

2/ P. T. B. P. B. S. B. H. E. Q. Á. , rod. T., nar. XX.X.XXXX v Sečovciach, trvale bytom

A. Ž., N. P. XXX/X, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

- v období od 10.7.2015 do 7.10.2015 v mieste svojho trvalého bydliska v obci A. Ž., N. P. XXX/
X ako aj inde spôsobovali fyzické a psychické utrpenie maloletým X. C.., nar. XX.X.XXXX Y. S. C..,
nar. XX.XX.XXXX, ktorí im boli rozsudkom Okresného súdu Košice II. sp. zn. 27P/155/2014 zo dňa

4.3.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.4.2015, zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti
a to tým spôsobom, že zanedbávali výchovu správnych hygienických návykov, správneho stravovania,
socializáciu detí, ako aj zdravotnú starostlivosť tým, že nevyhľadali pri zhoršení zdravotného stavu,
psychického stavu odbornú lekársku, ev. psychologickú pomoc, opakovane ich fyzicky napádali tupými
údermi rukou po tvári a na tele, následkom čoho spôsobili u oboch detí hypotrofiu (podvýživu) a poruchy
v psychickom stave dieťaťa, u mal. X. C.., nar. XX.X.XXXX zranenia a to viacnásobné opakované
pomliaždenia a krvné podliatiny tváre vpravo a driekovej oblasti s dobou liečenia v trvaní 14 dní a u mal.
S.Á. C.., nar. XX.XX.XXXX zranenia, a to viacnásobné opakované pomliaždenia a krvné podliatiny tváre

vpravo, pravého predlaktia a hrudnodriekovej oblasti s dobou liečenia v trvaní 14 dní,

t e d a

osobe, ktorá je v ich starostlivosti, spôsobili fyzické a psychické utrpenie bitím, vyvolávaním strachu
a stresu, bezdôvodným odopieraním stravy, odopieraním nevyhnutnej osobnej starostlivosti, hygieny,
zdravotnej starostlivosti a výchovy,

t ý m s p á c h a l i

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený Y. T. :Podľa § 208 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona), §
39 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa §. XX E.. X, X Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 40 (štyridsať) mesiacov s probačným dohľadom nad správaním sa obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona sa obvinenému prikazuje v priebehu skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným

odborníkom výchovnému programu.

Obvinená P. T. :

Podľa § 208 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona), §
39 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 40 (štyridsať) mesiacov s probačným dohľadom nad správaním sa obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona sa obvinenej prikazuje v priebehu skúšobnej doby podmienečného

odsúdenia podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom
výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,
na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam :

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinení odpovedali „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinení:
- porozumeli podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasili, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdali práva na

verejný súdny proces,
- porozumeli, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
- boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola im daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe
obhajoby,

- porozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumeli právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený im za
vinu,
- dobrovoľne sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine

a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasili s navrhovanými trestami a tresty prijali v rozsahu dohody,
- uvedomujú si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvinených na vyššie uvedené
otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné
predpisy, pravdivosti priznania sa obvinených nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy a že
predloženú dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú

charakteru prejednávanej trestnej veci, vrátane uložených trestov odňatia slobody.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.osobe, ktorá je v ich starostlivosti, spôsobili fyzické a psychické utrpenie bitím, vyvolávaním strachu
a stresu, bezdôvodným odopieraním stravy, odopieraním nevyhnutnej osobnej starostlivosti, hygieny,
zdravotnej starostlivosti a výchovy,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.