Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010261
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30. 8. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
HR. v Trebišove, trvale bytom V. bez prihlásenia prechodne bytom J.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- dňa 30.8.2011 v UniCredit bank Slovakia, a.s. Bratislava, pobočka Čierna nad Tisou, si zriadila účet
číslo1XXXXXXXXX/XXXXadňa14.9.2011bolanapredmetnýúčetpripísanáplatbavovýške9.327,09€
od príkazcu AK. z účtu číslo K.edeného vo VR-Bank Burghausen-Muehldorf EG 43 Stadtplatz, Muehldorf
(INN), v ten istý deň Y. v UniCredit bank Slovakia, pobočka Čierna nd Tisou zrealizovala hotovostný
výber finančných prostriedkov vo výške 6.600.-€ a zvyšnú sumu vo výške 2.727,09 € sa pokúsila vybrať
z účtu dňa 16.9.2011, kde podľa zistenia banky sa jednalo o podvodnú aktivitu, nezákonný prevod
finančnýchprostriedkov-phishing,nazákladečohodošlozostranyUniCreditbankSlovakia,a.s.naúčte

č. XXXXXXXXXX/XXXX, k zdržaniu neobvyklej obchodnej transakcii, pričom dňa 15.9.2011 zahraničná
banka požiadala UniCredit bank Slovakia o späťvrátenie platby z účtu Henriety Vojtkovej, o čom bola
dňa 15.9.2011 telefonicky vyrozumená Henrieta Vojtková s tým, že sa dňa 16.9.2011 osobne dostavila
do UniCredit bank Slovakia, pobočka Čierna nad Tisou, kde vyjadrila nesúhlas s vrátením došlej platby
zo zahraničia vo výške 9.327,09 € s odôvodnením, že finančné prostriedky, ktoré jej boli pripísané na
účet, sú jej, ktorý nesúhlas osobne podpísala,

t e d a

príjem z trestnej činnosti v úmysle zatajiť existenciu takéhoto príjmu, zakryť ich pôvod v trestnom čine,
previedla na seba a lebo iného a získala ním pre seba alebo pre iného väčší prospech,

č í m s p á c h a l a

zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 233 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/ Tr. zákona) na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečneodkladáazároveňobvinenejukladáprobačnýdohľadnadjejsprávanímvskúšobnejdobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 Tr. zákona ukladá obvinenej obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s E.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.