Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/273/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615202855
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2615202855.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Senica, so sídlom
Sotinská 1577, 905 01 Senica, proti povinnému: S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XX, XXX XX
F. Y., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Vargu, so sídlom Exekútorského úradu Hlavná 26/5,
929 01 Dunajská Streda, o vymoženie 144,80 € takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 21.04.2015 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Varga
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici č. k. 5Ro/30/2014-10 zo dňa 04.04.2014.

2. Dňa 18.01.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že na majetok povinného bol rozhodnutím Okresného súdu Trnava č.k. 36OdK/200/2018,
zverejneného dňa 02.10.2018, vyhlásený konkurz.

3. Súd výzvou zo dňa 18.12.2020 vyzval súdneho exekútora, aby súdu oznámil, či v danej veci došlo k
zastaveniu starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní. Súdny

exekútor súdu podaním zo dňa 13.01.2021 oznámil, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
nebolo vydané, na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a preto súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len ,,ZoUNEK“),
na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o:

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8.Podľa§4ods.1ZoUNEK,aksúdkudňu,keďsamástaráexekúciazastaviťrozhodujeoodkladestarej
exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia
odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je

stará exekúcia odložená.

9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,

b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu
účastníka exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Preskúmaním súdneho spisu súd zistil, že predmetná exekúcia spĺňa definíciu starej exekúcie podľa

§ 1 ods. 2 ZoUNEK, a preto je na túto potrebné prednostne aplikovať ZoUNEK a zisťovať, či boli splnené
podmienky na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie, pričom ak tieto boli splnené, exekúcia
sa považuje sa zastavenú priamo zo zákona. Jedným z prípadov, kedy sa stará exekúcia zo zákona
zastavuje, je uplynutie rozhodnej doby, ktorá je podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK päť rokov a začína plynúť
odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi, tzn. že v tejto exekúcii

plynie od 04.05.2015 a uplynula dňa 04.05.2020. Vzhľadom k tomu, že v posudzovanej veci došlo k
uplynutiu rozhodnej doby piatich rokov a keďže sa na predmetnú exekúciu nevzťahujú absolútne ani
relatívne výnimky zo zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 2 a § 4 ZoUNEK a i napriek tomu súdny
exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonom stanovenej
lehote, súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Pre úplnosť

súd uvádza, že podnet na zastavenie exekúcie od exekútora či oprávneného nespôsobuje predĺženie
rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, uvedená výnimka sa nemôže vzťahovať na všetky
situácie kedy súd posudzuje, či má starú exekúciu zastaviť (najmä ak súd vyhodnocuje dôvody nazastavenie exekúcie aj bez návrhu), pretože takýto výklad by nedával zmysel a bol by v zjavnom rozpore
s účelom uvedeného zákona.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

: Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Sťažnosťlenprotidôvodom

uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.