Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917012054
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917012054.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Trebišov v zložení z predsedu Mgr. Jozefa Nadzama a prísediacich Ing.

Miroslava Velgosa, PhD. a Bc. Vladimíra Kočiša na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.01.2018

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. W.3 v Kráľovskom Chlmci, trvale
bytom S.
j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 18.08.2017 v čase okolo 14.00 h v areáli bývalého internátu SOU Železničného na ul. Hlavnej v
meste Čierna nad Tisou spolu s maloletým U. fyzicky napadli maloleté osoby Z. a to tak, že ich rukami

udierali do rôznych častí tela, pričom maloletému H.pôsobili zranenie, a to povrchové poranenie zadnej
steny hrudníka, pohmoždenie torakalnej oblasti, maloletému M. spôsobili povrchové poranenie tváre,
pohmoždenie obojstranné a pohmoždenie hrudnej kosti a maloletému Z. spôsobili povrchové poranenie
inej časti hlavy, pravej strany tváre, kde u všetkých troch osôb sa jednalo o zranenie s dobou liečenia
do 7 dní, následne ich pod hrozbou zabitia a zakopania prinútili vyložiť na zem všetky veci a potom
zo zeme z týchto veci zobrali maloletému Z. mobilný telefón zn. Samsung SM G 386 F s dotykovým
displejom čiernej farby v hodnote 100,- € a maloletému M. mobilný telefón zn. iPhone 6S šedej farby

15 GB v hodnote 320,- €,

2/ za účasti maloletého T. dňa 04.08.2017 v čase okolo 22.00 h, po vzájomnej dohode došli k
záhradkárskej lokalite vedľa ulice Záhradnej v katastri mesta Čierna nad Tsiou, tam kovovou tyčou
vypáčili visiaci zámok na vchodovej bránke oplotenej záhradky, došiel k záhradnej chatke, na ktorej z
kovovej mreže nachádzajúcej sa pred vchodovými dverami päť kovovou tyčou vypáčil visiaci zámok
a následne vykopol drevotrieskové vchodové dvere, tak sa dostal do priestoru chatky, odkiaľ potom
spoločne s maloletým T. odcudzil 1 ks elektrickú strunovú kosačku s jednou rukoväťou zn. Tesco a jednu

benzínovú elektrocentrálu zn. United Power GG 950 DC, o výkone 720W, čím takto svojim konaním
spôsobil škodu pre U. vo výške 112,- € a poškodením vchodových dverí škodu vo výške 30,- €,

t e d a

v bode 1 rozsudku
- proti inému použil násilie a hrozbou bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a spáchal

čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na chránených osobách - deťoch,

v bode 2 rozsudku
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j/
Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 188 ods. 2, 117 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 41 ods. 2 Tr. zákona

ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119
ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 102 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona ukladá mladistvému obžalovanému ochrannú výchovu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodených M. v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom F. bytom S. s

nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
mladistvý obžalovaný, obaja zákonní zástupcovia, zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Trebišov a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožepojehovyhlásenémladistvýobžalovaný,obaja
zákonní zástupcovia, zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a prokurátor výslovne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať odvolanie a zároveň mladistvý obžalovaný uviedol, že nežiada aby v jeho

prospech odvolanie podala niektorá z oprávnených osôb.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.