Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2817/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414208044
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1414208044.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: X. D., R.. XX.XX.XXXX, D. -A., na vymoženie
uloženej povinnosti 60,00 EUR istiny a a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Boris Halás,
Popradská 70, 822 01 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

II. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.6.2014 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 097944
pod sp.zn. 15Er/2817/2014, pôvodne EX 1963/2014 vedená u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása,
na základe rozkazu OR PZ Bratislava IV v Bratislave č. konania ORP-P-829/IV-DI-BCP-2011 zo dňa

24.10.2011.
2. Dňa 04.12.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa
§ 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ( ďalej „ZoUNEK“), pretože dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva
z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. Súdny exekútor zároveň oprávneného vyzval,
aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 eur, ktoré

pozostávajú z paušálnych trov 35,- eur a dane z pridanej hodnoty vo výške 7,- eur. Stará exekúcia sa
zastavila, pretože povinný bol oddlžený konkurzom a z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
vyplýva, že vyhlásenie konkurzu je v tomto prípade dôvodom na zastavenie exekučného konania. V
súlade s ustanovením § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. o zastavení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa preto stará exekúcia zastavila vznikom dôvodu na

jej zastavenie, t. j. deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia súdu o vyhlásení konkurzu (oddlžení
konkurzom) v Obchodnom vestníku. Uznesenie Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 27OdK/313/2020
o vyhlásení konkurzu (oddlžení konkurzom) bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 29.10.2020.

3. Dňa 12.01.2021 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, ktoré boli doručené Exekútorskému úradu v zákonnej lehote, v ktorých

oprávnený tvrdí, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané po uplynutí zákonnej lehoty
a teda súdny exekútor nemá mať nárok na náhradu trov starej exekúcie.

4.Oprávnenývnámietkachuviedol,žepodávanámietkyvočiUpovedomeniuozastavenístarejexekúcie
zo dňa 04.12.2020 (ďalej len „UOZSE“), ktoré mu boli doručené dňa 09.12.2020 vydanému v rozpore
so zákonom č. 233/2019 Z.z. z dôvodov, že v UOZSE je uvedený nesprávny dôvod zastavenia exekúcie

(podľa. § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.z., t.j. z dôvodu, že na povinného bol dňa 29.10. 2020
vyhlásený konkurz) a UOZS bolo doručené po lehote. Oprávnený s uvedeným dôvodom zataveniapredmetnejexekúcienesúhlasí.Poverenie exekútorovibolodoručenédňa23.06.2014.Nakoľkokonkurz
na majetok dlžníka bol vyhlásený až 29.10.2020, t. j. neskôr ako nastal dôvod zastavenia exekúcie
uvedený v § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, má za to, že predmetná exekúcia bola zastavená podľa

§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ku dňu účinnosti ZoUNEK, t. j. ku dňu 01.01.2020. Podľa § 5 ods. 3
ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120
dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku
dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor

nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie
po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.3. Z uvedeného vyplýva, že UOZSE malo byť podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK
oprávnenému doručené do 180 dní od účinnosti ZoUNEK, t. j. do 29.06.2020. Nakoľko UOZSE bolo
oprávnenému doručené po lehote uvedenej v § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., t.j. až dňa 09.12.2020,
má za to, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov. Vzhľadom na uvedené
navrhuje, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil,

že exekúcia EX1963/2014, sp. zn. 15Er/2817/2014 bola zastavená z dôvodu uvedenom v § 2 ods. 1
písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

5. Súdny exekútor uviedol k námietkam oprávneného, že dňa 16.3.2017 Sociálna poisťovňa pobočka
Bratislava oznámila, že povinnému z titulu zrážok z dávok v nezamestnanosti deponuje sumu vo výške

220,78 Eur. Súdny exekútor požiadal exekučný súd o zverejnenie UOZEX, nakoľko povinný si UOZEX
nepreberal na žiadnej zistenej adrese. Po účinnosti zákona súdny exekútor postupoval v súlade s
usmernením MSSR k zákonu zverejneným na jeho webovej stránke, ktoré depozit považuje za výťažok
exekučného konania („Presnejšie povedané, dosiahnutým výťažkom je to, čo by podliehalo pravidlám
rozdeľovania podľa § 46 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017. Exekútor sa

domnieva, že plnenia, ktoré boli poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoré za zaplatenie dlhu
zodpovedajú (ručiteľ, príp. záložný dlžník), mimo exekučného konania (napr. priamo oprávnenému),
prípadne plnenia neidentifikované, na tieto účely za dosiahnutý výťažok považovať nemožno. Naopak,
je potrebné inak nahliadať na plnenie v tzv. depozite, ktoré nebolo poskytnuté len z dôvodu procesného
nedostatku, napr. z dôvodu nemožnosti doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.“) a z uvedeného

dôvodu nenastali zákonné predpoklady zastavenia exekučného konania podľa § 2 ods. 1 písm. a)
zákona. Následne dňa 29.10.2020 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz Okresným súdom
Bratislava I pod sp. zn. 27OdK/313/2020, a teda nastal dôvod na zastavenie exekučného konania podľa
§ 2 ods. 1 písm. d) zákona a súdny exekútor dňa 4.12.2020 vydal z uvedeného dôvodu UOZSE, t. j. z
lehote 120 dní podľa § 5 ods. 3, prvá veta zákona. Vzhľadom na vyššie uvedené, súdny exekútor žiada

súd, aby námietky oprávneného zamietol.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).
7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho
konkurznékonanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej
zastavenie.

9. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
11. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo

dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej
exekúcie.
12. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez

zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. Podľa § 167h
ods. 1 zákona o konkurze, konkurzu podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.
Konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a speňažením takéhoto majetku.

13. Podľa § 6 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne

trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o
zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.
14. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
17. Platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie a súdny exekútor má
povinnosť vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie v prípade splnenia zákonných podmienok

na zastavenie takejto exekúcie. Ako vyplýva z dôvodovej správy k zákonu č. 233/2019 Z. z., tento zákon
vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej
lehoty, ktorým je upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre
podanie návrhu na vykonanie exekúcie na základe takéhoto exekučného titulu sa nevyžaduje potvrdenie
o vykonateľnosti, avšak upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov

musí obsahovať všetky obligatórne náležitosti a musí byť splnená podmienka zaslania v zmysle § 5 ods.
3 zákona. V prípade, ak exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou
na úhradu paušálnych trov oprávnenému v súlade s § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. v stanovenej lehote,
nesplnenie tejto zákonnej povinnosti má za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy, čo však
neskúma súd rozhodujúci o podaných námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie (proti

paušálnym trovám starej exekúcie).
18. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám starej exekúcie, ktoré vyplývajú z obsahu podania
oprávneného, nie sú prípustné a preto sa odmietajú (§ 7 ods. 3 zákona). Uvedené ustanovenie hovorí
o tom, že námietky proti paušálnym trovám sú neprípustné, z čoho je jednoznačne zrejmé, že sú
neprípustnéprotipaušálnymtrovámakotakým,tedatakvovzťahuknárokuaajvovzťahukvýšketýchto

trov.Upovedomenieozastavenístarejexekúcienemožnozrušiťlenvčastipaušálnychtrov.Exekútormá
presne stanovené dva prípady, kedy mu náhrada paušálnych trov nepatrí, pričom výška paušálnych trov
je stanovená zákonom. Pokiaľ by exekútor vyzýval oprávneného na úhradu paušálnych trov aj v prípade,
kedy mu nepatria, vystavoval by sa nebezpečenstvu disciplinárneho, prípadne aj trestného stíhania.
Oprávnený v námietkach namieta, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie mu nebolo zaslané

včas, avšak toto tvrdenie v skutočnosti smeruje proti paušálnym trovám starej exekúcie, ktoré sú ako
také neprípustné a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
čo do trov starej exekúcie odmietol.19. Exekučný súd po preskúmaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie, námietok oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a súdneho spisu dospel k záveru, že námietky
oprávneného sú nedôvodné. Vzhľadom na to, že súdny exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu

zastavenia exekúcie, správne vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa ustanovenia § 2
ods.1písm.d)ZoUNEK.PlneniepovinnéhosanachádzalovdepoziteSociálnejpoisťovneztituluzrážok
z dávok povinného v nezamestnanosti (vo výške 220,78 Eur), ktoré neboli prevedené na účet exekútora
len z dôvodu procesného nedostatku, konkrétne z dôvodu nemožnosti doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie povinnému a z uvedeného dôvodu tak nenastali ani zákonné predpoklady zastavenia

exekučného konania podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe
nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na
úhradu trov starej exekúcie. Podľa zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. Konkurzu

podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

20. Na základe exekučného príkazu č. 1963/14 zo dňa 02.12.2016 boli vykonané zrážky z dávok
povinnéhovnezamestnanostiuloženévdepoziteSociálnejpoisťovne,povinnýsiupovedomenieozačatí
exekúcie neprebral a preto tieto zrážky neboli prevedené na účet exekútora a vyplatené oprávnenému

a teda došlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku (a contrario platí, že sa zistil majetok, ktorý by
stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie). Po vyhlásení konkurzu na majetok povinného, výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov vydáva
oprávnenému, avšak tento výťažok exekútor ešte nemal, nakoľko bol stále v depozite Sociálnej
poisťovne a tak nemohol byť oprávnenému ani vyplatený. Majetok, ktorý patril dlžníkovi (povinnému)

ku dňu vyhlásenia konkurzu podlieha konkurzu (konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a
speňažením takéhoto majetku). Rešpektujúc právnu záväznosť zákonných noriem, vyhovujúc ako ich
zneniu tak ich výkladu bolo povinnosťou súdneho exekútora (za náležite zisteného právneho stavu)
deklarovať na to určeným inštitútom - t. j. Upovedomením o zastavení starej exekúcie - stav, ktorý ex
lege vyplynul z ustanovenia § 2 ods. 1 písm. d) zákona. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie

bolo teda vydané v súlade so zákonom, nie v rozpore s ním. Zmyslom a účelom prijatia ZoUNEK je
riešiť neúnosnú situáciu na exekučných súdoch, kde sa v státisícoch exekučných konaní viedli a vedú
exekúcie proti povinným dlhodobo a neúspešne a to vyúsťuje do kolízie s princípom istoty subjektov
exekučného konania. Zákonodarca tento stav neriešil novelou Exekučného poriadku, ale samostatným
zákonom, keď za splnenia zákonných predpokladov exekútor vydaním upovedomenia o zastavení starej

exekúcie oznámi oprávnenému, že ex lege došlo k zastaveniu starej exekúcie. ZoUNEK je vo vzťahu k
Exekučnémuporiadkunormoulexspecialis,ktoráosobitneupravujetamstanovenésituácieajvovzťahu
k ďalšiemu trvaniu exekučnej spravodlivosti. Oprávnený v námietkach namieta, že upovedomenie o
zastavení starej exekúcie bolo vydané z nesprávneho dôvodu, avšak toto tvrdenie v skutočnosti smeruje
protipaušálnymtrovámstarejexekúcie.BolobyvzjavnomrozporesúčelomZoUNEK,akoajsprincípom

koherencie právneho poriadku, pokiaľ by v situácií, keď oprávnený chce, aby sa exekúcia vedená v jeho
prospech zastavila, oddialilo ukončenia exekúcie

21. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd námietky podané oprávneným proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie zamietol ako nedôvodné, nakoľko na základe vyššie uvedeného súd žiadny rozpor

upovedomenia o zastavení starej exekúcie so zákonom nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).