Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/131/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010542
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010542.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 9.12.2016 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
Z. Y. Q. H. Á. V. Q. I. Á. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom N., Š. XXX/XX,
bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- v dňoch od 17.5.2016 do 29.9.2016 v meste N. na ul. Štúrovej v rodinnom dome č. 509/43 neoprávnene
odoberala elektrickú energiu spoplatňovanú podľa zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a to tak,
že odberné miesto je bez uzatvorenej zmluvy a na elektromere, ktorý sa nachádza v kuchyni domu,
zložila kryt z elektromotora a tým porušila zabezpečovaciu plombu na kryte svorkovnice elektromera a
následnesamaokolodňa17.5.2016vykonalapripojenieelektroinštaláciespojenímvývodovéhovodičas
prívodovýmvodičom,čímdošlokneoprávnenémuodberuelektrinyapreVýchodoslovenskúdistribučnú,
a.s. Košice, IČO 36599361 spôsobila škodu vo výške 289,61 €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala na veci, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na (§ 36 písm. j, l/ Tr. zákona ) trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Východoslovenská distribučná a.s., Mlynská 31, Košice, IČO 36 599 361, spôsobenú škodu vo výške
289,61 € (dvestoosemdesiatdeväť eur a šesťdesiatjeden centov).
o d ô v o d n e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala na veci, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.