Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010232
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 28.6.2017 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
V. W. É. C. Z. T. Y. M. Á. , nar. X.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom C.,
D. XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako zákonná matka maloletého syna J. W.., nar. XX.X.XXXX, žiaka Špeciálnej základnej školy M.
R. Štefánika v C. v školskom roku 2016/2017 v období od 2.9.2016 do 13.3.2017 mu z nedbanlivosti
umožnila v mieste trvalého bydliska na ul. Záhradnej č. 2208/34 v meste C., ako aj inde viesť záhaľčivý
spôsobživotatým,žezanedbalastarostlivosťojehopovinnúškolskúdochádzkunaŠpeciálnejzákladnej
škole na ul. M. R. Štefánika č. 83 v C., aj napriek tomu, že bola viackrát upozornená zo strany vedenia
školy na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky svojho dieťaťa a nezjednala nápravu, pričom
maloletý J. W.. za predmetné obdobie vymeškal a mal neospravedlnených celkovo 570 vyučovacích

hodín.

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr.
zákona) na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.