Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 10, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010031

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010031.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovaného ml. E. T.,
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák. účinného do 31.7.2019, dňa 10.8.2020,

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. E. T., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom Q. XXX/XX, L.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 9.3.2019 v čase asi o 22.30 v L., na ul. Q. Č.. XXX/XX, pred vstupom do zábavného centra M.
N. M., stojac v rade na vstupenku na hip-hopový koncert za maloletou V. Č., nar. XX.X.XXXX, tejto z
pravého vrecka bundy, ktorú mala v tom čase na sebe oblečenú, vytiahol mobilný telefón zn. Huawei P
Smart Gold, zlatej farby, IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, na ktorom
sa nachádzal priesvitný gumený obal a ochranné sklo, čím spôsobil poškodenej A. Č., nar. X.X.XXXX,

trvale bytom T. Č.. XX, odcudzením škodu vo výške 230,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák. účinného do 31.7.2019.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 98 Tr. zák. súd podmienečne u p ú š ť a od potrestania.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zák. súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej A. Č., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom T. Č.. XX, škodu vo výške 230,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko prokurátor a obžalovaný s obhajcom, zákonný zástupca obžalovaného aj orgánsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie
odvolania, resp. takýto prejav spravili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie

proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.