Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Cb/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121550813
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:6121550813.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Renátou Audovou v spore žalobcu: VOLKSWAGEN Finančné

služby Slovensko s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438, právne zast.: JUDr.
Elena Štefančíková, so sídlom Veternicová 1, 841 05 Bratislava, IČO: 42 360 340, proti žalovanému: Š.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., E. P. V. XXXX/X, XXX XX B., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 7.358,27
EUR s príslušenstvom a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 7.358,27 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,00 % ročne zo sumy 7.358,27 EUR od 15.07.2021 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky v sume 40 EUR, všetko do 3. dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 25.11.2021 domáhal toho, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 7.358,27 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo
sumy 7.358,27 EUR od 15.07.2021 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 40
EUR a k náhrade trov konania z titulu Zmluvy o AutoKredite č. XXXXXXX zo dňa 15.04.2019 (úverová
zmluva). Na základe tejto zmluvy poskytol žalobca žalovanému finančný úver v sume 10.700 € s dobou

splatnosti 72 mesiacov účelovo určený na zabezpečenia financovania kúpy osobného motorového
vozidla zn. Š., model Y. E. X,X C. A., rok výroby XXXX.

2. OS Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz č.k. XX L. dňa 15.12.2021, pričom tento nebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Žalobca podal v lehote návrh na pokračovanie v konaní a
preto v zmysle § 10 ods. 3 ZoUK sa platobný rozkaz zrušil a vec bola postúpená OS Senica.

3. Okresný súd Senica doručil žalovanému žalobu, prílohy, poučenie aj výzvu oznámením na úradnej
tabuli súdu a webovej stránke súdu (§116 ods. 2 CSP). Tieto sa považujú za doručené dňom 25.08.2022.
Žalovaný sa vo veci v stanovenej lehote nevyjadril.

4. Okresný súd Senica uznesením č.k. XX E.-XX zo dňa 14.09.2022 vyzval žalovaného podľa § 167
ods. 2 CSP, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia vyjadril k žalobe, zároveň ho súd poučil, že
ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie /§ 273 CSP/. Súd uznesenie doručoval žalovanému
na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri /§ 106 ods. 1 písm. b) CSP/.5. Nakoľko boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 273 CSP súd aj bez nariadenia
pojednávania vyhovel žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a vo veci úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

7. Tento rozsudok v zmysle § 275 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny

dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..