Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010025
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.02.2016 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obvinená H. j e v i n n á , ž e

po predchádzajúcej dohode so svojím synom H. proti ktorému bolo zastavené trestné stíhanie, sa
vydávala za osobu H., v mene ktorej uzatvorila dňa 25.04.2012 v predajni Jama - elektro na ul. Čsl.
armády 1117 v meste Trebišov, prostredníctvom obchodného zástupcu Home Credit Slovakia, a. s.
Piešťany, zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na tovar,

a to televízor zn. Orava v celkovej predajnej cene 359,- € po tom, čo jej bol poskytnutý úver vo výške
359,- €, ktorý sa zaviazala zaplatiť 24 mesačnými splátkami po 22,36 €, teda celkovo vrátiť sumu s
príslušným úrokom vo výške 536,64 €, z ktorej uhradila len 4 splátky, úver riadne nesplácala, pričom
pri uzatváraní zmluvy z dôvodu splnenia podmienok uviedli nepravdivé údaje týkajúce sa osoby, ktorá
uzatvárala zmluvu, ako aj nepravdivé údaje týkajúce sa výšky mesačného príjmu osoby H. čím takto
spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, Piešťany spôsobili škodu vo výške 536,64 €,

t e d a

spoločným konaním vylákali od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedli do omylu v
otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobili malú
škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s poukazom.

Z a t o j u o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 42 ods. 1 Trestného zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 26
(dvadsaťšesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvinenú do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je povinná nahradiť poškodenému: Home Credit
Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176 škodu vo výške 377,80,- €
(tristosedemdesiatsedem eur osemdesiat centov).Podľa § 42 ods.2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.
zn. 5T/84/2012 zo dňa 31.05.2012, právoplatného 10.07.2012, ktorým bol obvinenej podľa § 221 ods.
3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)

mesiacov nepodmienečne, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúcich,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.