Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010047
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917010047.2

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam v trestnej veci obž. K. C., nar. X.X.XXXX v
T., S. republika, trvale bytom W., A. XXX/XX, t. č. T. 2, S. republika, pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
X písm. e/ Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.03.2018

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 2 s použitím 220 ods. 1 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi obžalovanou
K.C.apoškodenýmL.-distribúciaa.s.,Y.W.č.XX/bF.,dňa1.2.2018 preskutok,ktorýmalaobžalovaná

spáchať tak, že v dobe od 7.5.2013 do dňa 6.11.2015 na odbernom mieste M. ulica M. R. U. XXX cez
krátky prepoj neoprávnene odoberala a užívala zemný plyn bez platnej zmluvy o dodávke zemného
plynunaodbernémiestovzmysleustanovenia§82ods.1písm.a/Zákonaoenergetikeč.251/2012Z.z.
o energetike v znení neskorších predpisov, čím pre SPP - distribúcia a. s., Mlynské Nivy 44/b, Bratislava,
spôsobila škodu vo výške 4.515,49 €, ktorý skutok bol právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona,

podľa ktorého obžalovaná uhradila poškodenému zo spôsobenej škody 4.833,40 € ku dňu 1.2.2018
sumu 3.500,- € a zvyšnú sumu vo výške 1.333,40 € sa zaväzuje doplatiť v pravidelných mesačných
splátkach po 250,- €, vyhlásila, že je vinná zo spáchania skutku kladeného jej za vinu a na podporu obetí
trestných činov zložila sumu 100,- € dňa 5.2.2018,

a trestné stíhanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Trebišov podala na tunajšom súde dňa 2.2.2017 obžalobu na obžalovanú K. C., pre
skutok, ktorý je uvedený vo výroku tohto uznesenia a ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.

Samosudca podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku opatrením zo dňa 21.03.2017 nariadil konanie o zmieri.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 25M/9/2017 vyplýva, že dňa 01.02.2018 obžalovaná Ivana
Rostášová a poškodený SPP - distribúcia a. s., Mlynské Nivy 44/b, Bratislava zastúpené Patrikom
Kováčom dali súhlas na mediáciu.

Zo záznamu z mediácie vyplýva, že obžalovaná K. C. v mediačnom konaní sa priznala k spáchaniu
prečinu krádeže s tým, že spôsobila poškodenej strane škodu vo výške 4.833,40 €, ktorú uhrádza v
mesačným splátkach po 250,- €, kde ku dňu 01.02.2018 bola uhradená suma 3.500,- €, zostáva uhradiť
suma 1.333,40 €, kde sa zaväzuje, že túto sumu doplatí riadne a včas v mesačných splátkach tak, ako
to bolo dohodnuté s poškodeným. Uviedla, že na účet okresného súdu zloží sumu vo výške 100,- € a
zároveň sa ospravedlnila poškodenej strane.Z vyhlásenia poškodenej strany SPP - distribúcia a. s., Bratislava vyplýva, že od obžalovanej K. C.
žiadajú uhradiť ešte zostávajúcu náhradu škody vo výške 1.333,40 €, pretože škoda vo výške 3.500,- €
už uhradená bola, a súhlasili, aby v tejto trestnej veci bol schválený zmier.

Z návrhu na zmier zo dňa 01.02.2018 uzavretý medzi obžalovanou a poškodenou stranou v kancelárii
probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Trebišov vyplýva, že obžalovaná písomne
vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je stíhaná, toto vyhlásenia urobila slobodne, vážne, zrozumiteľne
a určito, obžalovaná uhradila zo spôsobenej škody 4.833,40 € sumu 3.500,- € a zvyšná suma ako dlh

predstavuje 1.333,40 €, ktorú doplatí riadne a včas, ako to bolo dohodnuté s poškodenou stranou v
mesačných splátkach po 250,- €. Poškodená strana uviedla, že so zmierom súhlasí a vyhlásila, že týmto
sú jej nároky v predmetnej trestnej veci plne uspokojené. Obe strany tak obžalovaná, ako aj poškodený
zhodne prehlásili, že zmier uzavreli slobodne a vážne a tento návrh obsahuje ich spoločnú vôľu o prejave
a obsahu, ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti.

Zo záznamu o zložení zo dňa 5.2.2018 vyplýva, že tohto dňa obžalovaná K. C. zložila na účet súdu v
Trebišove sumu 100,- € v konaní 7T/10/2017.

Súd vykonal verejné zasadnutie v neprítomnosti obžalovanej a poškodeného, poškodený ospravedlnil
svoju neprítomnosť na verejnom zasadnutí s tým, že súhlasí s uzavretím zmieru v podobe, ako bolo

dohodnuté v konaní pred probačným a mediačným úradníkom.

Poškodená ospravedlnila svoju neprítomnosť na verejnom zasadnutí písomne s tým, že predvolanie na
verejné zasadnutie jej bolo doručené, resp. o tomto bola vyrozumená svojou obhajkyňou, svoju neúčasť
na verejnom zasadnutí ospravedlnila z dôvodu dlhodobého pobytu v Českej republike a z dôvodu

neodkladných pracovných povinností neumožňujúcich jej dostaviť sa na verejné zasadnutie, uviedla, že
súhlasí aby sa verejné zasadnutie uskutočnilo v jej neprítomnosti za prítomnosti jej obhajkyne, uviedla,
že súhlasí, aby na verejnom zasadnutí bol schválený zmier v znení návrhu na zmier, ktorý bol uzavretý
v kancelárii probačného a mediačného úradníka dňa 1.2.2018, pri ktorého spísaní a uzatvorení bola
osobne prítomná, uviedla, že so schválením zmieru a zastavením trestného stíhania súhlasí.

Podľa § 290 ods. 2 Tr. poriadku mimo hlavného pojednávania rozhoduje súd na neverejnom zasadnutí;
ak to však predseda senátu považuje za potrebné, môžu na rozhodnutie podľa odsekov 1, 3 a 5 nariadiť
verejné zasadnutie.

Podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce
zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3 podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa §
216 ods. 1, alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220
ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier
a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranice neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestného stíhanie, ak obvinený:
a/ vyhlási, že spácha skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b/ nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom,
c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona a táto peňažná suma nie je zrejme

neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Súd posúdil zmier medzi obžalovanou a poškodeným, tento zmier spĺňa podmienky požadované v
ustanovení § 220 ods. 1 Tr. poriadku, trestným činom bol verejný záujem dotknutý v minimálnej miere,
preto predmetný zmier schválil a trestné stíhanie zastavil. Pokiaľ ide o závažnosť trestného činu, táto

je daná trestnou sadzbou ustanovenou za predmetný trestný čin, ktorá sadzba predstavuje 0 až 2 roky,
teda ide o jeden z najmenej závažných trestných činov uvedených v trestnom zákone.Z odpisu registra trestov na obžalovanú vyplýva, že táto doposiaľ viedla riadny život, nedopustila
sa žiadneho protispoločenského konania, vzhľadom k uvedenému, súd sa domnieva, že vzhľadom k
menšej závažnosti spáchaného trestného činu, minimálny vplyv tohto činu na verejný záujem a na osobu

obžalovanej je suma 100,- €, ktorú zložila pre účely obete trestných činov za postačujúci.

Súd v tejto súvislosti poukazuje na ustanovenie § 85 a 86 Tr. zákona pojednávajúcich o účinnej ľútosti,
kde v drvivej väčšine tam vymenovaných trestných činov ide o trestné činy, kde horné hranice trestných
sadzieb sú podstatne vyššie ako v konkrétnom prejednávanom trestnom konaní. Pokiaľ ide o naplnenie

ustanovení o účinnej ľútosti zo strany obžalovaných postačí, pokiaľ títo učinili kroky k zabráneniu
škodlivých následkov trestného činu a splnili ďalšie podmienky postačujúce pre naplnenie účinnej ľútosti.
Teda pokiaľ ide o účinnú ľútosť ako takú, zákon vyžaduje iba splnenie podmienok, ktoré sa ďalej neviažu
na finančné nároky páchateľov a pri naplnení podmienok účinnej ľútosti, v dôsledku ktorej zaniká trestná
činnosť, sú páchatelia oslobodení spod skutku obžaloby, resp. vzhľadom k uvedeným skutočnostiam
sa súd domnieva, že aj zaplatenie sumy 100,- € obžalovanou v tomto konaní pre potreby schválenia

zmieru je úplne postačujúce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach.