Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010289
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.06.2017 v Trebišove, vydal

r o z h o d o l :

Obvinený X. Q., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
D., Y. I. XXXX/XX, prechodne
bytom Y. I. XXX, D.

j e v i n n ý , ž e

ako zákonný otec si z nedbanlivosti po dlhší čas a na viacerých osobách neplní vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a zároveň mu bola uložená aj rozsudkom Okresného súdu Trebišov
sp. zn. 16P/154/2013-22 zo dňa 23.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.06.2013, a to v
miestebydliskaakoajindeprispievaťnavýživusvojichmaloletýchdetíatoT.D.,nar.XX.XX.XXXX,L.D.,

nar. XX.XX.XXXX, A. D., nar. XX.XX.XXXX a I.D., nar. XX.XX.XXXX, mesačne 30% sumy životného
minima na každé z nich, vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky D. Q., čím mu
takto za obdobie od 26.10.2013 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 4.666,- €, čím
takto svojim konaním vydal oprávnené osoby do nebezpečenstva núdze,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a činom uvedeným v odseku 1 vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a či n spáchal
závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas na viacerých osobách, )§138 písm. b/), písm. j/ Tr.
zákona),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. b/, písm. j Tr. zákona

Z a t o h o o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku

na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1
Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.