Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 17C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216210920
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1216210920.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v sporovej veci žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO:
31 813 861, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, proti žalovanému: NUBIUM, s.r.o., IČO: 47 545 674,
so sídlom Trenčianska 705/55, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Mišurom, so sídlom
Záhradnícka 27, Bratislava o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.126,44 € z titulu bezdôvodného obohatenia
za obdobie od 30.06.2014 do 30.06.2016, a to do 7 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 99,50 € a sumu vo výške

123,50 €, všetko do 7 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

III. Súd nepriznáva žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok vo výške 123,75 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť odstrániť
na vlastné náklady z pozemku parc.č. XXXXX/XX o celkovej výmere 10 274 m2 - ostatné plochy a z
pozemku parc.č. XXXXX /. o celkovej výmere 9 544 m2 - ostatné plochy, nachádzajúce sa v katastrálnom
území N., obec U. - Mestská časť N., okres U. Z., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX dve obojstranné
reklamné zariadenia typu billboard a zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 4 126,44
€ z titulu bezdôvodného obohatenia.

2. Čiastočným rozsudkom č.k. 17C/54/2016-133 zo dňa 30.05.2017 súd žalobe v časti o odstránenie
reklamných zariadení vyhovel s tým, že o zvyšnom nároku žalobcu a trovách konania bude rozhodnuté
v konečnom rozsudku. Čiastočný rozsudok nadobudol dňa 18.07.2019 právoplatnosť v spojení s
potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 8Co/277/2017-166 zo dňa 21.05.2019.

3. Predmetom konania zostal v ďalšom iba nárok žalobcu, ktorým sa domáhal vydania bezdôvodného
obohatenia, za užívanie pozemkov v jeho vlastníctve žalovaným bez právneho dôvodu a náhrada trov
konania.

4. Na pojednávaní súdu konanom dňa 07.09.2022 sporové strany zotrvali na predloženom návrhu na
uzavretie zmieru zo dňa 04.05.2022.5. Podľa § 148 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len " CSP") žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch , ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých

zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50 % všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zataví konanie o
správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Pi nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

6. Vzhľadom na to, že sporové strany v konaní navrhli, aby súd schválil zmier, obsah ktorého nie je v
rozpore so všeobecne záväzný právnymi predpismi, súd navrhovaný zmier podľa § 148 CSP schválil.

7. Súčasťou zmieru bolo aj dojednanie o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

8. Podľa § 11 ods. 7 Zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, súd rozhodol o vrátení 50 % zaplateného
súdneho poplatku v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia žalovanému, keďže k uzavretiu zmieru
došlo po prvom pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP,
§ 357 CSP).