Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010010
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010010.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na verejnom zasadnutí konanom dňa

9.2.2017

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste sp. zn. 1 Pv 444/16 uzavretú
dňa 4.1.2017 medzi Okresnou prokuratúrou Trebišov a obvineným A. R. v nasledovnom znení:

O. A. B a l o g nar. XX.X.XXXX v E., W. republika, trvale
bytom D. XX

j e v i n n ý, ž e

bez závažného dôvodu nenastúpil výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody v lehote určenej
súdom najneskôr do 31.3.2016 napriek tomu, že dňa 23.3.2016 osobne prevzal výzvu na nastúpenie
do výkonu trestu, uloženého rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 7T/191/2016, právoplatného
dňa 3.3.2016 a do výkonu trestu bol dodaný dňa 12.7.2016 policajtmi OO PZ Kráľovský Chlmec,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38, ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Trebišove dňa 4.1.2017 pod sp. zn. 1 Pv 444/16 na Okresnejprokuratúre v Trebišove vykonala konanie o vine a treste s obvineným.

Obvinený pri výsluchu v trestnom konaní pred vyšetrovateľom sa priznal ku spáchaniu skutku, ktorý je

uvedený vo výroku tohto rozsudku a ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona.

Obvinený po poučení o svojich právach a povinnostiach v konaní o dohode o vine a treste na návrh
prokurátora sa vzdal práva na verejný súdny proces, priznal svoju vinu a súhlasil, aby mu súd za tento

prečin uložil trest odňatia slobody v trvaní desať mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu so
stredným stupňom stráženia.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trebišov konanom dňa 9.2.2017 obvinený po poučení o svojich
právach na otázky uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a/ že rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

b/ že súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,

c/ že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d/ že bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu
bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a že sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby,

e/ že rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f/ že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g/ že oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu,

h/ že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i/ že súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,

j/ že si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,

ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou

Trebišov a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku § 232 a § 333 ods.3,
nie je nespravodlivá (§334 ods.2 Tr.por), preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak ako je uvedený vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 334 ods. 4 Trestného poriadku).