Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/24/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010060
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010060.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa
18.10.2016
r o z h o d o l :
Obžalovaného S., toho času Česká republika, U.
Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku oslobodzuje spod skutku obžaloby Okresnej prokuratúry Trebišov sp.
zn. 2 Pv 529/15 zo dňa 03.02.2016, ktorý ako zákonný otec si neplnil pravidelne svoju vyživovaciu
povinnosť v mieste svojho trvalého bydliska, ako aj inde voči svojim dcéram maloletej Z., ktorá mu
vyplýva z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. a bola mu stanovená rozsudkom Okresného
súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10P/198/2009 zo dňa 29.04.2010, právoplatným dňa 28.05.2010 od
mesiaca február 2015 doposiaľ, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej Z.. sumou 40,-
Eur mesačne a mladistvej D.. sumu 60,- Eur mesačne, vždy do 15-tého dňa príslušného kalendárneho
mesiaca vopred k rukám matky O. čím dlhuje na bežnom výživnom sumu vo výške 1.513,- Eur, kde
povinný sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T/18/2015
zo dňa 18.02.2015, právoplatným dňa 29.04.2015, k trestu odňatia slobody v trvaní troch rokov, s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní troch rokov s probačným dohľadom a obmedzením
zaplatiť zmeškané výživné, ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona,
pretože zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Okresná prokuratúra v Trebišove podala na tunajšom súde dňa 04.02.2016 obžalobu na obžalovaného
pre skutok, ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. c/ Tr. zákona na tom skutkovom základe ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku, pričom
v čase podania návrhu predstavoval dlh na bežnom výživnom 788,20 Eur.
Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil tento skutkový stav veci:
Z listinných dôkazov vyplýva, že obžalovaný uhradil 26.09.2015 sumu 2.000,- Kč, dňa 21.10.2015 sumu
2.600,- Kč v prospech mladistvej D., čo predstavuje vo vyjadrení na eurá sumu 171,81 Eur. V mesiaci
december 2015 uhradil na výživnom sumu 80,- Eur, v mesiaci február 2016 sumu 100,- Eur, v mesiaci
apríl sumu 36,04 eur, v mesiaci máj 2016sumu 100,- Eur a v mesiaci jún 2016 sumu 100,- Eur, čiže
spolu za mesiace december 20165 až jún 2016 zaplatil sumu 416,04 Eur. Z vyššie uhradenou sumou
dlžného výživného vo výške 171,80 Eur predstavuje spolu zaplateného dlžné výživné sumu 587,84
Eur. Keďže dlžná suma k dátumu pojednávania predstavovala sumu 1.700,- Eur nezaplatené dlžné
výživné predstavovalo sumu 1.112,16 Eur. Súd ďalej zistil z listinného dôkazu z výpisu Československejobchodnej banky a. s., že obžalovaný uhradil v prospech O. ďalšie dlžné výživné vo výške 1.113,- Eur,
čim celé dlžné výživné k dátumu pojednávania bolo uhradené.
Podľa§285písm.f/Tr.poriadkusúdoslobodzujeobžalovanéhospodobžaloby,aktrestnosťčinuzanikla.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného, ako aj vychádzajúc z ustanovení vyššie uvedených, bolo preukázané,
že k dátumu hlavného pojednávania dňa 18.10.2016 obžalovaný zaplatil všetko dlžné výživne v
prospech oprávnenej osoby a súd nezistil, že by neplnenie výživného malo trvalo nepriaznivé následky
na mladistvú, respektíve maloletú dcéru obžalovaného, ktorým výživné patrí, súd obžalovaného spod
skutku obžaloby oslobodil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.