Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010430
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010430.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudca Mgr. Jozef Nadzam dňa 13.10. 2016 vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr.por. a § 241 ods. 1 písm. j/ Tr.poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený G.j e v i n n ý, ž e

vdobeod6.1.2016do7.7.2016vTrebišove,naul.B.nadruhomposchodívrozvodnejskriniopakovane
napájal elektroinštaláciu bytu č. 5 cez vodič CY 2,5 mm na hlavný istič, bez určeného meradla a riadne
uzatvorenej zmluvy o pripojení a tým neoprávnene odoberal elektrickú energiu spoplatňovanú podľa
zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, kde takto odoberaná elektrina nebola meraná ani fakturovaná,

čím pre poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599
361 spôsobil škodu vo výške 371,52 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.e/ Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods.2, § 36 písm.l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.por. na
trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1
Tr.zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému Východoslovenská distribučná,
a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 škodu 371,52 € (tristosedemdesiatjeden eur a päťdesiatdva

centov).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.