Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011912
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011912.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 25.09.2017

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. Q. , nar. XX.XX.XXXX v M. nad Q., trvale bytom J. F. E., U. XXX/XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.09.2017 v čase okolo 21.55 h viedol osobné motorové vozidlo zn. U. iXX, ev. č. Q. XXX T., v
obci T. po ulici U. v smere na mesto M. F. Q., kde bol pri pohostinstve Q. zastavený a kontrolovaný

hliadkou OO PZ Kráľovský Chlmec, pričom pri kontrole bol menovaný vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške meracím prístrojom AlcoQuant Plus 6020, ev. č. A XXXXXX, pri ktorej mu bolo v čase o 22.00
h nameraných 0,65 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,35 promile
etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 22.25 h mu bolo nameraných 0,58 mg etanolu
na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,21 promile etanolu v krvi, po poučení sa
menovaný vodič Q. Q. nežiadal na lekárske vyšetrenie spojené s odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, vykonanou lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že Q. Q. bol rozhodnutím

o priestupku Okresným dopravným inšpektorátom v Trebišove pod. sp. zn. ORPZ-TV-ODI2-30/2016-
P zo dňa 29.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, za obdobný čin spáchaný pod
vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5
(päť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, 38 ods. 3 Tr. zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor
výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň uviedol, že nežiada, aby
tak v jeho prospech učinili iné oprávnené osoby.