Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Exre/956/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117216519
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Jana Valeriánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1117216519.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Pavol Pospecha, Seberíniho 4, 821 03
Bratislava na konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri
obchodnej spoločnosti N-NOREA, a.s., Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, IČO: 35 810 416, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.6.2017 bol súdu doručený návrh akcionára spoločnosti N-NOREA, a.s. JUDr. Pavla Pospechu,
Seberíniho 4, 821 03 Bratislava na konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti N-NOREA, a.s., Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, IČO: 35
810 416 podľa § 289 a nasl. Zák. č. 161/2015 Z. z.

Súdny poplatok za návrh na začatie konania o dosiahnutie zhody nebol zaplatený spolu s návrhom na
začatie konania.

Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 16.9.2020 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 66.- Eur za návrh podaný na začatie konania o zosúladenie údajov v obchodnom

registrisoskutočnýmprávnymstavompriobchodnejspoločnostiN-NOREA,a.s.,Lazaretská3/A,81108
Bratislava, IČO: 35 810 416 v zmysle pol. 17 písm. c) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66.- Eur bola navrhovateľovi doručená dňa 24.9.2020,
avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

V zmysle ust. § 123 ods. 1 Zák. č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie je
úkon určený súdu.

V zmysle ust. § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

V zmysle ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.V zmysle ust. § 1 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súdne poplatky (ďalej
len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za
úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku

súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu
tohto zákona.

V zmysle ust. § 2 ods.1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

V zmysle ust.§ 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

V zmysle ust. § 23 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na
návrh.

V zmysle ust. § 23 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá

uznesenie.

V zmysle ust. § 24 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

V zmysle ust. § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §
9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdu bolo dňa 27.6.2017 doručené podanie
navrhovateľa, ktoré súd vyhodnotil ako návrh na začatie konania o zosúladenie údajov, keďže podanie
spĺňa zákonom stanovené náležitosti návrhu na začatie konania. V zmysle uvedeného navrhovateľovi

vznikla poplatková povinnosť podaním návrhu na začatie konania na základe vyššie citovaného
zákonného ustanovenia. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na začatie konania o
zosúladenie údajov, pričom súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom na začatie konania, súd
výzvou zo dňa 16.9.2020 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1
písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, avšak navrhovateľ

do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 66.- Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúladesustanovením§52Zák.č.161/2015Z.z. Civilnýmimosporový
poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnutéuznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je vyšší súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.