Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Redenkovičová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/92/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108217230
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1108217230.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa : V. F., bytom ul. G. č. X,. XXX. XX B., t.č. Ú. L., ul.
G. XX/XXX,. XXX. XX. L., proti odporcovi : S. X. s.r.o. ul. P. C. č. X,. , XXX. XX. B., o ochranu osobnosti
a o zaplatenie nemajetkovej ujmy, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na Okresný súd Trnava dňa 27.3.2008 ( sp.zn. 8C 54/2008 ) sa navrhovateľ domáhal
ochrany osobnosti a nemajetkovej ujmy.
K návrhu na začatie konania navrhovateľ priložil návrh na oslobodenie od zaplatenia súdnych poplatkov.
Okresný súd Bratislava I dňa 26.5.2008 potvrdil prijatie návrhu na začatie konania pod sp.zn. 7C
92/2008.
Uznesením č.k. 7C 92/2008 - 27 zo dňa 25.11.2008 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád návrhu.
Z dôvodu závady v doručení a zisťovania pobytu navrhovateľa, výzva bola navrhovateľovi doručená dňa
17.7.2009. Navrhovateľ podaním zo dňa 30.7.2009 návrh doplnil.
Uznesením č.k. 7C 92/2008 - 52 zo dňa 9.9.2009 právoplatným dňa 11.5.2010 súd navrhovateľovi
nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov a neustanovil právneho zástupcu z radov advokátov.
Výzvou zo dňa 6.7.2010 bol navrhovateľ vyzvaný pod hrozbou zastavenia konania podľa ust. § 10 ods.1,
2 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení na zaplatenie súdneho poplatku za návrh.
Súdny poplatok za návrh nezaplatil. Výzvu súdu prevzal dňa 15.7.2010.
Podľa ust. § 10 ods. 1 zák.č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie
konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania,
vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Asistentka senátu dňa 17.8.2010 v programe Register zistila, že súdny poplatok za návrh na začatie
konania zaplatený navrhovateľom nebol. Súd v súlade s citovaným ustanovením pred otvorením
pojednávania, konanie z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku za návrh zastavil, tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
V súlade s citovaným ustanovením súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie je možné podať odvolanie do 15
dní odo dňa doručenia na Okresný súd Bratislava I v 2
vyhotoveniach .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.