Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 8, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/44/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109204749
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Zemančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1109204749.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: F. E., bytom N.. H. X. B., proti odporcovi: O. Ú. B.,
so sídlom S. ul. X,. B., o určenie neplatnosti rozhodnutia o zápis zmien v živnostenskom liste a koncesnej
listine, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.2.2009, doplneným dňa 12.5.2010, sa navrhovateľ
domáhal voči odporcovi určenia, že zápis vykonaný O. Ú. B. dňa 17.12.1996, ktorým bol zmenený
živnostenský list sp.č.: Ž. - XX/XXXXX, koncesná listina sp.č.: Ž. - XX/XXXXX,. živnostenský list sp.č.: Ž.
- XX/XXXXX. podnikateľa S. T., š.p. a to v časti štatutárny orgán a obchodné meno podnikateľa vykonaný

tak, že na miesto pôvodného obchodného mena: S. T., š.p., bolo zapísané nové: S. T., š.p. v dohodovaní
a namiesto pôvodných údajov o štatutárnom orgáne boli namiesto I.. P. V., W. XX,. XXX. XX. K. a I.. F.
D., O. X,. XXX. XX B., zapísané údaje: F. E., N.. H. X. XXX. XX. B. je neplatný.

Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa 17.12.1996 bol odporom zmenený živnostenský list
sp.č.: Ž. - XX/XXXXX,. koncesná listina sp.č.: Ž. - XX/XXXXX. a živnostenský list sp.č.: Ž. - XX/

XXXXX. podnikateľa S. T., š.p. v časti štatutárny orgán a obchodné meno podnikateľa tak, že namiesto
pôvodného obchodného mena: S. T., š.p. bolo zapísané nové: S. T., š.p. v dohodovaní a namiesto
pôvodných údajov o štatutárnom orgáne boli namiesto I.. P. V., W. XX,. XXX. XX. K. a I.. F. D., O. X,.
XXX. XX. B., zapísané údaje: F. E., N.. H. X. XXX. XX. B.. Nakoľko podľa navrhovateľa sa odporca
pri uvedenom zápise neriadil dôsledne právnymi predpismi, navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal
určenia neplatnosti predmetného zápisu.

Nakoľko navrhovateľ s podaním návrhu na začatie konania nezaplatil súdny poplatok v správnej výške,
ale iba vo výške 0,50 EUR, súd ho výzvou zo dňa 6.8.2010 vyzval na jeho doplatenie pod hrozbou
zastavenia konania. Navrhovateľ prevzal uvedenú výzvu súdu dňa 11.8.2010.

Podaním doručeným súdu dňa 16.8.2010 navrhovateľ požiadal súd o predĺženie lehoty na úhradu

poplatku do 4.9.2010 a to z dôvodu vycestovania do zahraničia. Do dnešného dňa však súdny poplatok
nebol zaplatený.

Podľa § 2 ods. l/ písm. a) zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.Podľa § 5 ods. l písm. a) cit. zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo
dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a

rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Pretože navrhovateľ i napriek riadne doručenej výzve súdny poplatok nezaplatil v stanovenej lehote,
resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia citovaných ustanovení konanie zastavil.

O trovách tohto konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. l/ písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde,

písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.