Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, July 8, 2009

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/167/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108231899
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1108231899.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Ľ. P., bytom S. X/XXX,. M., zastúpená: advokátska
kancelára JUDr. A. G., spol. s.r.o., sídlom N. X,. B., proti odporcovi: J. B., bytom P. XXX,. P., o zaplatenie:
9958,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 30.09.2008 doručila súdu návrh na začatie konania, ktorým sa domáhala zaplatenia
300.000,-Sk (9958,18 eur) voči odporcovi. Svoj návrh odôvodnila tým, že navrhovateľka odporcovi
požičala postupne finančné prostriedky v celkovej výške 300.000,-Sk. Navrhovateľka poukázala na to,

že odporca do podania návrhu na súd dlžnú sumu neuhradil.

Súd výzvou zo dňa 03.10.2008 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na
začatie konania vo výške 18.000,-Sk. Predmetná výzva bola zástupcovi navrhovateľky doručená
dňa 08.10.2008. Navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala a súdny poplatok v stanovenej lehote

nezaplatila.

Poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z
návrhu. / § 2 ods.1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch /

Poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ. / § 5 ods. 1 písm. a)
zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch /

Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový

súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) prvostupňový súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Prvostupňový
súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu

môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. / §10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení/Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b)vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému prvostupňový súd ustanovil opatrovníka, pretože

nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,
c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, 6)
e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona. / § 10 ods. 2 zákona č.

71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení /

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. / § 10 ods. 3 zákona č. 71/92

Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení/

Predmetom konania je zaplatenie 300.000,-Sk (9958,18 eur) voči odporcovi. Súd vyzval navrhovateľku
na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 18.000,-Sk dňa 03.10.2008 a poskytol jej 10 dňovú lehotu
na zaplatenie súdneho poplatku. Zástupcovi navrhovateľky bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku

doručená dňa 08.10.2008. Desaťdňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula navrhovateľke
dňa 19.10.2008. Navrhovateľka zostala nečinná a súdny poplatok nezaplatila.

Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bola náležite navrhovateľka poučená o následkoch nezaplatenia

poplatku, preto súd podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a vyslovil, že žiadny
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne,

v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. / § 205 O.s.p. /
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. / § 205 ods. 2
O.s.p. /