Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 12, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/52/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107206578
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1107206578.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1. M.. Z. C., R.., narodená XX.XX.XXXX, bytom
P. XX, Bratislava, zastúpená advokátkou JUDr. Jarmilou Doleželovou, Košická 52, Bratislava, 2. B.. T..
Z. Š., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Bratislava, zastúpený navrhovateľkou v 3. rade Ing. C. Š.T.,
narodenou XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Bratislava, 3. T.. C. Š., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
Bratislava, 4. M. Š., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Bratislava, zastúpený navrhovateľkou v 3.

radeT..C.Š.,narodenouXX.XX.XXXX,bytomC.XX,Bratislava,5.Q.A.,narodenýXX.XX.XXXX,bytom
O. XX, Bratislava, 6. Z. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom Z. X, Bratislava, navrhovatelia v 5. a 6. rade
zastúpení: navrhovateľom v 7. rade T.. T. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. X, Bratislava, 7. T.. T.
A., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. X, Bratislava, proti odporcovi: M.. M. C., narodený XX.XX.XXXX,
bytom O. XX, Bratislava, o vypratanie nehnuteľnosti, o oprave rozsudku Okresného súdu Bratislava I
č.k. 25 C 52/2007 - 68 zo dňa 05.02.2009, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 25 C 52/2007 - 68 zo dňa
05.02.2009 tak, že uvedené záhlavie správne znie :

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1. M.. Z. C., R.., narodená XX.XX.XXXX, bytom
P. XX, Bratislava, zastúpená advokátkou JUDr. Jarmilou Doleželovou, Košická 52, Bratislava, 2. JUDr.

Ing. Z. Š., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Bratislava, zastúpený navrhovateľkou v 3. rade T.. C.
Š., narodenou XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Bratislava, 3. T.. C. Š., narodená XX.XX.XXXX, bytom C.
XX, Bratislava, 4. M. Š., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Bratislava, zastúpený navrhovateľkou v
3. rade T.. C. Š., narodenou XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Bratislava, 5. Q. A., narodený XX.XX.XXXX,
bytom O. XX, Bratislava, 6. Z. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom Z. X, Bratislava, navrhovatelia v 5. a 6.
rade zastúpení: navrhovateľom v 7. rade T.. T. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. X, Bratislava, 7. T..

T. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. X, Bratislava, proti odporcovi: M.. M. C., narodený XX.XX.XXXX,
bytom O. XX, Bratislava, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

V ostatnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 25 C 52/2007 - 68 zo dňa 05.02.2009
nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.02.2007 domáhali vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu vypratať a odovzdať 3 - izbový byt č. 06 prvej kategórie s
príslušenstvom nachádzajúci sa v Bratislave na Panenskej ulici č. 36.
Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 25 C 52/2007 - 68 zo dňa 05.02.2009.

Krajský súd v Bratislave dňa 04.12.2009 vrátil spis sp. zn. 25 C 52/2007 prvostupňovému súdu bez

rozhodnutia o odvolaní odporcu voči rozsudku č.k. 25 C 52/2007 - 68 zo dňa 05.02.2009. Pričom
poukázal na to, že zo spisu sp. zn. 25 C 52/2007 vyplýva, že navrhovatelia v 2. a 4. rade splnomocnilina svoje zastupovanie v tomto súdnom konaní navrhovateľku v 3. rade a navrhovatelia v 5. a 6. rade
splnomocnili na svoje zastupovanie navrhovateľa v 7. rade. Pričom uvedené zastúpenia neboli uvedené
v záhlaví napadnutého rozsudku. Vzhľadom na túto skutočnosť odvolací súd - Krajský súd v Bratislave

uložil tunajšiemu súdu vykonať opravu záhlavia napadnutého rozsudku a až následne predložiť spis
odvolaciemu súdu.

Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. / § 164 O.s.p./

Súd zistil, že pri vyhotovení písomného znenia rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 25 C 52/2007
- 68 zo dňa 05.02.2009 došlo k chybe spočívajúcej v neuvedení zástupcu navrhovateľov v 2. a 4. rade a
zástupcu navrhovateľov v 5. a 6. rade v záhlaví rozsudku. Vzhľadom k tejto skutočnosti súd túto chybu
opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, v 2 vyhotoveniach, na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. / § 205 ods. 1 O.s.p./

V Bratislave dňa 12.03.2010 Mgr. Rastislav Žigo

vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Eliška Vachanová