Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517201616
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2517201616.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: WOODCOTE FRANCHISE PARTNER, s.r.o.
(pôvodné obchodné meno WOODCOTE SLOVAKIA, s.r.o.), so sídlom Bratislava, Stará Vajnorská 37,
IČO: 31 404 367, zastúpený: Právny dom-advokáti, s.r.o., so sídlom Bratislava, Dlhá 2, IČO: 36 857 793,
proti povinnému: HADLYM, s.r.o., so sídlom Piešťany, Krajinská cesta 32, IČO: 36 230 774, vymazaný z
Obchodného registra Slovenskej republiky dňa 17.01.2018, vedenej u súdneho JUDr. Martina Píryho, so

sídlom exekútorského úradu Žilina, Framborská 3605/41, pod sp. zn. EX 191/2017, pre vymoženie istiny
22.727,39 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, rozhodujúc o oprave uznesenia k sp. zn. 13Er/155/2017
zo dňa 11.08.2022 takto

r o z h o d o l :

Označeniepovinnéhovuzneseníksp.zn.13Er/155/2017zodňa11.08.2022saopravujetak,žesprávne
znie:
„HADLYM, s.r.o., so sídlom Piešťany, Krajinská cesta 32, IČO: 36 230 774, vymazaný z Obchodného

registra Slovenskej republiky dňa 17.01.2018“
V ostatných častiach ostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany uznesením k sp. zn. 13Er/155/2017 zo dňa 11.08.2022 rozhodol výrokom I. o
zastavení konania a výrokom II. o náhrade trov exekúcie súdneho exekútora.
2. Súd v rámci svojej činnosti zistil, že pri vyhotovovaní rozhodnutia nesprávne označil povinného v

hlavičke uznesenia.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
5. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,

akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala, a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008).

6. Keďže súd pochybil v správnom označení povinného v hlavičke uznesenia k sp. zn. 13Er/155/2017 zo

11.08.2022 s použitím § 224 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP súd rozhodol o jeho oprave a spôsobom
uvedeným vo výroku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.