Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 5, 2009

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 22C/107/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106238461
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1106238461.1

Uznesenie

22C 107/07- 23 -
1106238461
U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: A. Š., bytom G. N.. X,. K., zastúpený
JUDr. R. G., advokátom, so sídlom H. XX,. K., proti odporcovi: F. A., a.s., so sídlom S. X,. B., o zaplatenie
250.00,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.12.2006 domáhal, aby súd zaviazal

odporcu na zaplatenie sumy 250.000,- Sk s prísl. titulom neuhradených záväzkov z tzv. Profesionálnej
zmluvy uzatvorenej medzi účastníkmi konania dňa 30.3.2003. V návrhu si zároveň uplatnil náhradu trov
konania.

Navrhovateľ si svoju poplatkovú povinnosť za podaný návrh nesplnil, súdny poplatok nezaplatil. Súd
preto navrhovateľa na zaplatenie poplatku za návrh vyzval dňa 14.12.2006 a zároveň ho poučil, že

konanie bude zastavené, ak do 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok za návrh nezaplatí. Súd
na zaplatenie súdneho poplatku opätovne vyzval právneho zástupcu navrhovateľa dňa 12.6.2008 pod
následkom zastavenia konania. Tento súdny poplatok ani na druhú výzvu neuhradil.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch za podanie návrhu alebo žiadosti je
splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1, 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú mu určí. Ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.- 2 -

Pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak

a/ už začal konať vo veci samej,

b/ vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože

nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,

c/ došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako
začal konať vo veci samej,

d/ ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,

e/ žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona

V danom prípade bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku v sume 15.000,- Sk doručená
navrhovateľovi dňa 19.2.2007. Do rozhodnutia súdu navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil, súd preto

konanie o návrhu navrhovateľa zastavil, keďže nejde o prípad uvedený v citovanom ustanovení zákona,
kedy by mohol súd pokračovať v konaní bez zaplateného súdneho poplatku za návrh.

Súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny
poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods.3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresnom súde Bratislava 1, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave, dňa 5. 8.2009 JUDr. Jarmila Gulová
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Henčeková A.