Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Veronika Zemančíková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/187/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109228055
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Zemančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1109228055.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľky : A. N., bytom K. N. T. č.XXX,. okr.M.,
proti odporcovi: 1. M., spol. s.r.o., so sídlom J. XXXX. B. o zaplatenie 2.257,19 EUR s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.7.2009, doplneným dňa 25.3.2010,
domáhala zaplatenia 2.257,19 EUR s príslušenstvom.
Svoj návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že na základe kúpnej zmluvy zo dňa 14.7.2009 odpredala
firme Y., s.r.o., svoj spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnostiam, pozemkom parc. registra "E" evidovaným
na mape určeného operátu, číslo parcely 796/1 - 796/8, výmera spolu 9.351 m2, druh pozemku trvalé
trávne porasty , výška spoluvlastníckeho podielu 4/55-iny. Pri predaji navrhovateľku zastupoval odporca,
ktoréhozastupovalM..V.K.,konateľspoločnosti1.M.,spol.s.r.o.,nazákladepísomnéhosplnomocnenia
zo dňa 1.12.2005. Kúpnu cenu vyplatil kupujúci odporcovi pri jej podpise dňa 14.7.2006. Napriek
viacerým osobným urgenciám zo strany navrhovateľky odporca do dňa podania návrhu na začatie
konania prevzatú sumu navrhovateľke neuhradil.
Nakoľko navrhovateľka s podaním návrhu na začatie konania nezaplatila súdny poplatok, súd ju výzvou
zo dňa 20.5.2010 vyzval, aby zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 135,-EUR v lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 27.5.2010.
Navrhovateľka, napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku, tento v stanovenej
lehote, ani do dňa vydania tohto rozhodnutia neuhradila.
Podľa § 2 ods. l/ písm. a) zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 5 ods. l písm. a) cit. zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo
dovolateľ.
Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Pretože navrhovateľka i napriek riadne doručenej výzve súdny poplatok nezaplatila v stanovenej lehote,
resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia citovaných ustanovení konanie zastavil.
O trovách tohto konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. l/ písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.