Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Zlochová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/204/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109241688
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1109241688.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: H. N. XX,. spol. s r.o., L. ulica X,. B., IČO: XX. XXX.
XXX. proti odporcovi: M. Č. B. - S. M., V. N. X,. B., IČO: XX. XXX. XXX,. o vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 06.11.2009 bol na tunajší súd doručený návrh na začatie konania, ktorým sa navrhovateľ domáhal
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, ktorú má v spoluvlastníctve s
odporcom.
Dňa 25.05.2010 bolo na tunajší súd doručené podanie, ktorým navrhovateľ berie žalobu v celom rozsahu
späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Tento svoj dispozitívny úkon navrhovateľ odôvodnil tým, že pri
podávaní žaloby došlo z jeho strany k administratívnemu pochybeniu.
Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen"O.s.p.")navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním
vo veci samej. Na základe uvedeného súd konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na
Okresnom súde Bratislava I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postupsúdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.