Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 6, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/32/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110206945
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1110206945.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Y. T. V., I. XX, W. proti odporcovi: Slovenská
republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné nám. 13, Bratislava, o určenie, že odmeňovanie
navrhovateľa je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a náhradu nemajetkovej ujmy v
peniazoch takto

r o z h o d o l :

:

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.2.2010 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia
sumy vo výške 56.926,53 € titulom náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch.

Súdny poplatok nebol zaplatený súčasne s návrhom. Pretože navrhovateľ si poplatkovú povinnosť
nesplnil, súd dňa 12.1.2011 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok za návrh vo výške 1.773 € s poukazom na položku č. 7d písm. b/ sadzobníka súdnych

poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov. Súd
zároveň navrhovateľa poučil, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konanie podľa §
10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov zastaví.

Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa 19.2.2011.

Navrhovateľ súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil v stanovenej lehote ani do dňa
vydania tohto uznesenia.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok
z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o súdnych poplatkoch v znení neskorších

zmien a doplnkov poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatostiv konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za
konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. l veta prvá a druhá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o súdnych poplatkoch
v znení neskorších zmien a doplnkov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, 5a) prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený

Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil v súdom určenej lehote
a ani do dňa vydania tohto uznesenia a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol navrhovateľ
poučený, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.