Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202921
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420202921.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 37 927 795 proti žalovanej: C. O. I.J., E.. XX.XX.XXXX, Y.. XX.XX.XXXX, E. I. Š. D. XXXX/X, XXX
XX I., o zaplatenie 1.731,14 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd voči žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.07.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 1.731,14 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Uznesením č.k. 10Csp/76/2020 - 91 zo dňa 08.03.2021 súd vyhovel návrhu na zmenu strany sporu
na strane žalobcu tak, aby na miesto doterajšieho žalobcu vstúpil nový žalobca Intrum Slovakia s. r. o.,
so sídlom so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

3. Podaním A.. K. I., doručeným súdu dňa 04.01.2022 bolo súdu oznámené, že žalovaná dňa 26.12.2021
zomrela.

4. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Súd v zmysle § 63 ods. 2 CSP v konaní pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. V takom

prípade súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa
výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí
konanie o dedičstve.

6. Konanie vo veci samej má majetkovú povahu, súd by preto mal pokračovať s dedičmi žalovanej v 1.
rade. Za dediča je možné považovať iba toho, kto na základe právoplatného rozhodnutia súdu dedičstvo

alebo jeho časť nadobudol, lebo len naňho prechádza v zmysle § 470 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky
zákonník, zodpovednosť za dlhy poručiteľa.

7. Dedičská vec po poručiteľke C. O. I. S.a viedla na tunajšom súde pod sp. zn. 69D/8/2022, Dnot
18/2022. Uznesením zo dňa 19.05.2022 v spojení s doplňujúcim a opravným uznesením zo dňa
08.06.2022 bolo konanie zastavené z dôvodu, že poručiteľka zanechala iba majetok nepatrnej hodnoty,

ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľky.8. Nakoľko dedičstvo po žalovanej nenadobudla žiadna osoba, niet nikoho, s kým by bolo možné v
súdnom konaní ako s dedičom žalovanej pokračovať. Súd preto konanie proti nej podľa § 63 ods. 1
CSP zastavil.

9. O náhrade trov bolo rozhodnuté podľa § 257 CSP, v zmysle ktorého výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Žalobca zastavenie konania voči žalovanej
nezavinil, ale nakoľko žalovaná majetok nezanechala a niet osoby, ktorá za jej dlhy zodpovedá, nebolo
možné žalobcovi náhradu trov konania priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.