Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 21, 2007

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/93/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106233472
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: n neobsadené
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2007:1106233472.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: M. N., P. H. č. XX,. XXX. XX. B., proti
odporcovi: P. W. s. r. o., P. č. XX, XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX,. o zaplatenie náhrady mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd priznáva navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku vo výške 2 320.- Sk, zaplateného na účet
tunajšieho súdu, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava IV.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava IV., aby do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia vrátil
navrhovateľovi 2 320.- Sk titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28. 09. 2006 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi
zaplatenia náhrady mzdy po okamžitom skončení pracovného pomeru.

Dňa 21. 09. 2007 pred otvorením pojednávania vo veci samej zobral navrhovateľ návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca mu dlžnú sumu dňa 19. 07. 2007 uhradil.

Podľa ustanovenia § 96 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Súd preto podľa § 96 ods. 1 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľom súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnení.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak

bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Okresnom súde
Bratislava I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Súčasne je v ňom potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis