Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Antónia Svičinová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821203411
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7821203411.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci W. Š., B.. XX.X.XXXX, pozbavenej

spôsobilosti na právne úkony, trvale bytom Q. XXX, L., O.. Č.. X. Č.G. X, XXX XX W., zastúpenej súdom
ustanovenou opatrovníčkou H. Š.P., B.. XX.XX.XXXX, O. X. X. - Z. X., C. V. XXXX/XD, O..Č.. X. X.,
R. XX, a procesným opatrovníkom Obcou Egreš, na návrh navrhovateľa: H. Š.P., B.. XX.XX.XXXX,
O. X. X. - Z. X., C. V. XXXX/XD, O..Č.. X. X., R. XX, práv. zast.: JUDr. Ivana Vaculčiaková s.r.o., so
sídlom Jarková 1, Prešov, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry v Rožňave, v konaní o schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje právny úkon urobený opatrovníkom H. Š. za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony

- W. Š., G.. I., O. L. Q. XXX, XXX XX, B.. XX.XX.XXXX pri uzatvorení kúpnej zmluvy, predmetom ktorej
je prevod spoluvlastníckeho práva k nehnuteľnostiam evidovaným na I. Č.. XXX, L. W.. Ú.. Č., C. Č.C.,
C. O.: stavba - rodinný dom, so súpisným číslom XXX, postavený na parcele Č.. XXX a pozemky - L..
Č.. XXX C. P. XXXX T.X, druh: zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. XXX C. P. XXX T.X, druh: záhrada,
L.. Č.. XXX C. P. XXX T.X, druh: záhrada, parc. Č.. XXX o výmere XXXX T.X, druh: trvalý trávny porasť
zo dňa 29.11.2021.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.