Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/4545/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222649
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kapusníková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3814222649.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, IČO: 17
333 954, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: U. B., nar. X.X.XXXX,
C.: XX XXX XXX, Š. M. XXX/XX, XXX XX P., pre vymoženie istiny vo výške 523,42 eur, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.01.2021 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 19.12.2014 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 523,42 eur, na základe exekučných titulov -
rozhodnutí oprávneného č. 700-1010195214-GC04/14 zo dňa 14.02.2014, 700-1011339614-GC04/14
zo dňa 29.07.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi
Ďorďovičovi, ml. udelené tunajším súdom dňa 15.01.2015.

2. Dňa 29.01.2021 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky z
dôvodu, že v posledných 18 mesiacoch predo dňom zastavenia exekúcie eviduje úhradu v sume
vyššej ako 15 eur, a to úhradu poukázanú od súdneho exekútora z 10.08.2016 vo výške 102,32 a
z 21.06.2019 vo výške 388,30 eur. Vzhľadom na vyššie uvedené, k zastaveniu exekúcie nedošlo.
Nakoľko upovedomenie bolo doručené po lehote 180 dní, oparávnený navrhol zrušenie upovedomenia
o zastavení starej exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia

sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.6. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30

dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Podľa § 5 ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z.z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 233/2019 Z.z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, nakoľko bola začatá pred 1.4.2017 a

vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017. Oprávnený uviedol, že navrhuje upovedomenie zrušiť z
dôvodu, že v posledných 18 mesiacoch predo dňom, kedy sa má stará exekúcia zastaviť bol dosiahnutý
výťažokspoluaspoň15eur,čopredstavujevýnimkuvzmysle§2ods.2písm.f)zákonač.233/2019Z.z..

11. Súdny exekútor vydal 29.01.2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1

písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Zo spisu má súd preukázané,
že súdnemu exekútorovi bolo poverenie na vykonanie exekúcie doručené 26.01.2015, a teda odo dňa
doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula rozhodná doba 5 rokov
podľa §3 zákona 233/2019 Z.z.. Súd má rovnako preukázané, že v posledných 18 mesiacoch predo
dňom, keď uplynula rozhodná doba bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 eur, preto nemohlo dôjsť k

zastaveniu exekúcie uplynutím rozhodnej doby podľa §2 ods. 1 písm. a) zákona 233/2019 Z.z.. Keďže
sú splnené podmienky aplikácie §2 ods. 2 zákona 233/2019 Z.z., takúto starú exekúciu nie je možné
zastaviť z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Zákon 233/2019 Z.z. kogentne upravuje plynutie rozhodnej
doby v ustanovení § 3 ods. 1 tak, že táto je päťročná a plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Jedinou výnimkou je tzv. predĺženie rozhodnej doby podľa §4

zákona 233/2019 Z.z.. Dosiahnutie výťažku však na plynutie rozhodnej doby nemá podľa zákona žiadny
vplyv. V prípade tzv. absolútnych výnimiek ustanovených v § 2 ods. 2 zákona 233/2019 Z.z. nedochádza
k predĺženiu rozhodnej doby, ako je to v prípade tzv. relatívnych výnimiek ustanovených v § 4 zákona
233/2019 Z.z..

12. Nakoľko má súd preukázané, že v sledovanom období 18 mesiacov pre dňom, keď uplynula
rozhodná doba, došlo k vymoženiu sumy aspoň 15 eur, čo predstavuje absolútnu výnimku zo zastavenia
exekúcie pre uplynutie rozhodnej doby podľa §2 ods. 2 písm. f) zákona 233/2019 Z.z., a preto súd
upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.