Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/545/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808203913
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kapusníková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3808203913.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: ALIANCIA ADVOKÁTOV, a.s., Podtatranského
1, Bratislava, IČO: 35744715, zastúpený: alianciaadvokátov ak, s. r. o., Vlčkova 8/A, Bratislava, IČO:
36679771, proti povinnému: W., nar. XX.X.XXXX, I. XXX/XX, XXX XX L. O. Z., pre vymoženie istiny vo
výške 43,02 eur s prísl., o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 23.6.2020 z a m i e t a.

II. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 23.6.2020 v časti, v
ktorej sú námietkami proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa26.2.2008saoprávnenýdomáhalvykonaniaexekúcie

proti povinnému pre vymoženie istiny a príslušenstva na základe exekučného titulu, ktorým je platobný
rozkaz Okresného súdu Prievidza 5Ro/153/2006 z 08.07.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi udelené 10.03.2009.

2. Dňa 23.6.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. a

zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonnej lehote námietky.
V odôvodnení námietok oprávnený uviedol, že súdny exekútor nevykonal v exekučnom konaní
všetky úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky oprávneného. Porušil resp. opomenul svoje zákonné

povinnosti tým, že nezabezpečil žiadne ďalšie kroky, ktoré by smerovali k uspokojeniu pohľadávky
oprávneného. Taktiež nevykonal riadny a včasný zápis exekúcie do registra exekúcií a nepodal
oprávnenému správu s uvedením úkonov vykonaných na zistenie majetku povinného. Tým došlo v
konaní k prieťahom, na základe ktorých nebola pohľadávka oprávneného uspokojená riadne a včas.
Oprávnený navrhol teda, aby konajúci súd vyhovel námietkam a oprávneného oslobodil od povinnosti
úhrady paušálnych trov exekútora.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 243d ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení exekútor je
povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých musúd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu,
náhradníka a nástupcu exekútora.

6. Dôvodný nie je záver oprávneného o tom, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov.
VedenieCentrálnehoregistraexekúciíupravuje§211aods.1Exekučnéhoporiadku,ktorýúdajodátume
vykonania zápisu exekúcie do registra neuvádza. Dátum zápisu je možné zistiť iba zo zdrojového
kódu systému na základe odbornej analýzy. Skutočnosť, že exekútor nemá nárok na trovy exekúcie,
ak táto nebola zapísaná do Centrálneho registra exekúcií, bola upravená až zákonom s účinnosťou

od 1.1.2020. Zápis v Centrálnom registri exekúcií z hľadiska zákona možno preto posudzovať najskôr
od tohto dňa. Súd potrebuje predovšetkým uviesť, že § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z. nehovorí o
včasnosti alebo nevčasnosti zápisu, ale hovorí v písmene b) o tom, či vôbec bola alebo nebola táto
exekúcia zapísaná do registra. Včasnosť zápisu ku akémukoľvek dňu teda nie je možné z registra ani
zistiť, pretože to nie je povinne zapisovaný údaj v zmysle § 211a Exekučného poriadku. V ustanovení §
211a ods. 1 Exekučného poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej

exekúcii do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii
nezapisuje. Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri
exekúcií v upovedomení o zastavení starej exekúcie zákon č. 233/2019 Z.z. v ustanovení § 5 ods. 2
nepožaduje, a teda táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v
časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Postup pri exekúciách nezapísaných do Centrálneho

registra exekúcií dodnes upravuje § 211a ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak exekútor
nesplní povinnosť vykonať zápis, zmenu alebo výmaz údajov v Centrálnom registri exekúcií, vykoná
zápis, zmenu alebo výmaz údajov bezodkladne Slovenská komora exekútorov. Oprávnený má možnosť
preveriť, či bola alebo nebola exekúcia zapísaná v Centrálnom registri exekúcií, nakoľko má prístup
do tohto registra. Oprávnený svoje tvrdenie o včasnosti zapísania exekúcie do Centrálneho registra

exekúcií ničím nepreukázal, naopak súdny exekútor predložil súdu výpis Centrálneho registra exekúcií
o vykonanom zápise exekúcie do registra. Preto sú dané podmienky nároku súdneho exekútora na
náhradu paušálnych trov. Ustanovenie § 7 ods. 1 druhá veta zákona stanovuje, že námietky proti
paušálnym trovám nie sú prípustné. Preto súd námietky oprávneného podľa § 7 ods. 3 druhej vety
zákona odmietol.

7. K postupu súdneho exekútora v exekučnom konaní súd uvádza, že tento nie je oprávnený skúmať v
rámci rozhodovania o námietkach voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Súd nie je oprávnený
riešiť činnosť výkonu súdneho exekútora, nakoľko súdny exekútor je štátom určenou a splnomocnenou
osobou na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov a teda samostatným orgánom verejnej

mociprivykonávaníexekúcie.Vprípade,žedošlokporušeniupovinnostísúdnehoexekútora,oprávnený
sa môže obrátiť na exekútorskú komoru v rámci jeho disciplinárnej zodpovednosti. Oprávnený sa
taktiež sám mohol informovať u súdneho exekútora na stav prebiehajúceho exekučného konania.
Správnosť tohto postupu, či neplnenie si povinností už v tomto štádiu konania nie je právne relevantným
argumentom, pretože to nie je spätne preskúmateľné, keďže už došlo ex lege k zastaveniu exekúcie. K

zastaveniu exekúcie došlo z objektívnych dôvodov ex lege podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z.z. Boli naplnené všetky objektívne kritériá na vznik nároku súdneho exekútora na paušálne trovy
exekúcie, preto súd nemá v tomto štádiu dôvod, ale ani právomoc mu nárok na ne nepriznať.

8. Vychádzajúc z vyššie spomínaných skutočností súd námietky oprávneného voči upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie vydaného súdnym exekútorom ako nedôvodné v zmysle § 7 ods. 3 zákona
č. 233/2019 Z.z. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.