Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Antónia Svičinová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820200393
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7820200393.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci starostlivosti súdu o mal. deti

W.: F., A.. XX.XX.XXXX a F., A.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, odbor sociálnych vecí a
rodiny, Šafárikova 12, 048 01 Rožňava a plnoletú Q. W., A.. XX.XX.XXXX, S.. Č.. W. H. H., I., I. I.,
Q. W., zast. JUDr. Ladislavom Csákóom, advokátom so sídlom Hviezdoslavova 4, 048 01 Rožňava,
deti rodičov matky P. W., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX, XXX XX a otca F. W., A.. XX.XX.XXXX, W.
H. XXX, XXX XX, S..Č.. XX Y. Y., Y., S. XPB, S., J., zast. JUDr. Ladislavom Csákóom, advokátom so
sídlom Hviezdoslavova 4, 048 01 Rožňava, v konaní na návrh otca o úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností a zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu o zmene úpravy výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom
a o znížení výživného nasledovne:

„Maloletá F. W., A.. XX.XX.XXXX a mal. F. W., A.. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti
otca F. W., A.. XX.XX.XXXX.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných veciach majú právo obaja rodičia
samostatne.

Matka P. Č., A.. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu mal. F. a mal. F. na každé dieťa mesačne
sumou rovnajúcou sa 30 % životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa určené Zákonom č.
601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Styky matky s maloletými deťmi sa neupravujú.

Znižuje sa výživné zo strany otca F. W., A.. XX.XX.XXXX na maloletú Q. W., A.. XX.XX.XXXX a na
maloletú F. W.Í., A.. XX.XX.XXXX zo sumy 100 eur na sumu rovnajúcu sa 30 % životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa určené zákonom č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení,
ktoré je otec povinný uhrádzať na obe deti mesačne vopred, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca,
k rukám matky, počnúc 01.06.2021.

Konanie v časti o zníženie výživného na mal. F. W., A.. XX.XX.XXXX sa zastavuje.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 7P/155/2019-69 zo dňa 12.11.2019 vo výroku
II. a III.“ o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.