Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/4616/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106205995
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2106205995.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807
598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, v zast.: JUDr. Martin Máčaj, advokát, AK Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnému: Q. J., nar. XX.XX.XXXX, R. W., V. XXXX/XX, XXX XX Z., vedenej u
súdneho exekútora Ing. Bc. Karola Nagyho pod č. EX 689/2006, o vymoženie 724,96 eur (21.840,-Sk)
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/4616/2008, u súdneho exekútora
Ing. Bc. Karola Nagyho pod č. EX 689/2006 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7E/4616/2008, u súdneho exekútora
Ing. Bc. Karola Nagyho pod č. EX 689/2006, z a s t a v u j e .

III. Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zo dňa 15.06.2010 z a m i e t a .

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.02.2006 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi Ing.
Bc. Karolovi Nagymu (ďalej len „súdny exekútor“). Dňa 20.03.2006 bola Okresnému súdu Trnava

doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a dňa 07.04.2006
Okresný súd Trnava poveril súdneho exekútora poverením č. 5207 033794 vykonaním exekúcie.
Exekučným titulom je notárska zápisnica č. N 4412/05, NZ 42020/2005 zo dňa 11.09.2005, ktorá
osvedčuje vyhlásenie účastníka o uznaní právneho záväzku a súhlase s vykonateľnosťou a súhlase s
exekúciou.

V zmysle zákona č. 511/2007 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach a
obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v
znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
s účinnosťou od 01.01.2008 bola vec postúpená na Okresný súd Piešťany.

Dňa 01.07.2010 bolo tunajším súdom prijaté podanie oprávneného, v ktorom žiada zmenu súdneho
exekútora v zmysle § 44 ods. 8 Exekučného poriadku a žiada poveriť vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.05.2010 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil

za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 240 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, (1) konania začaté pred 1.

decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný
predpis 20) neustanovujú inak.

Exekučný súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný zisťovať a skúmať zákonnosť
exekučného titulu a to nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj v prípade

zisťovania naplnenia okolností odôvodňujúcich zastavenie exekúcie v priebehu exekučného konania,
teda v každom jeho štádiu ( uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 23.11.2011, č.k. I. ÚS
456/2011-19).

Exekučný súd preskúmal spisový materiál, návrh na vykonanie exekúcie, exekučný titul - notársku
zápisnicu,spolusplnomocenstvomaZmluvouoúvereč.4250782zodňa24.02.2005 (ďalejlen„Zmluva

oúvere“)soVšeobecnýmipodmienkamiposkytnutiaúveruakoajnávrhoprávnenéhozazmenusúdneho
exekútora a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Exekučným titulom predloženým oprávneným pre nariadenie exekúcie je notárska zápisnica č. N
4412/2005, NZ 42020/2005, NCRLs 41457/2005 zo dňa 11.09.2005 o vyhlásení účastníka o uznaní

právneho záväzku a súhlase s vykonateľnosťou a súhlase s exekúciou, ktorú v mene povinnej osoby
(povinného) vyhlásil a podpísal Mgr. Tomáš Kušnír, ktorého splnomocnil povinný v Zmluve o úvere zo
dňa 24.02.2005 na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu. Splnomocnenie je súčasťou
Zmluvy o úvere a jedná sa o splnomocnenie na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu,
na celý majetok dlžníka do výšky pohľadávky s príslušenstvom, so záväzkom dlžníka uhradiť všetky

náklady súvisiace so spísaním zápisnice. V danom prípade sa jedná o formulárovú zmluvu uzavretú
medzi oprávneným a povinným s vopred určenou osobou zástupcu na tam uvedené úkony, ktorú osobu
si povinný nemohol vybrať na základe svojej slobodnej vôle. Jedná sa o konflikt záujmov v zmysle §
22 ods. 2 Občianskeho zákonníka, keďže povinný nemal možnosť výberu zástupcu, ktorý by chránil
jeho práva, v dôsledku ktorého neplatného plnomocenstva nemohlo dôjsť k platnému vyhláseniu do

zápisnice. V zmysle uvedeného, po zistení, že plná moc udelená povinným v Zmluve o úvere je neplatná,
nebolo možné na jej základe vykonať platné vyhlásenie do notárskej zápisnice. Exekúcia môže byť
nariadená len na základe exekučného titulu, ktorý spĺňa podmienku vykonateľnosti po formálne ako aj
materiálnej stránke a v prípade, že bola nariadená exekúcia na základe exekučného titulu, ktorý má
nedostatok v požiadavke vykonateľnosti, exekučnému súdu nezostáva iné len exekúciu aj bez návrhu

zastaviť.
Notárska zápisnica nespĺňa podmienky materiálne vykonateľného exekučného titulu, preto tunajší súd
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zároveň rozhodol v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku o zastavení exekúcie (uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 12.05.2011, č.k. IV.
ÚS 183/2011 - 16).

Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora súd zamietol nakoľko rozhodol už o zastavení
exekúcie pre jej neprípustnosť a preto nie je účelné a hospodárne v tomto štádiu exekúcie vyhovieť
návrhu oprávneného. O trovách súdneho exekútora bude súd rozhodovať po ich vyčíslení a preukázaní,
po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným rozhodnutím.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v
prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15

dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.