Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720202129
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8720202129.10

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: C.. I. N., L.. XX.XX.XXXX, A.. C. XXXX/X, XXX XX G., pr.
zast. I.. I.. P. C., G., D..O..M.., I. P. XX, XXX XX T., W.: XX XXX XXX, proti žalovanému: N. E. S., B. X-
X, XXXX F., V. Y. F.: V., A.-L.. S. XXXXXXXX, práv.zast. C. G., D..O..M.., S. T., B. X, J., W.: XXXXXXXX,
v konaní o zaplatenie istiny vo výške 278.659,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania stranám a štátu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.7.2020 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu
istinu vo výške 278.659,- eur a zaviazal ho vyplácať úrazovú rentu vo výške 865,084,- eur od 1.1.2020
mesačne vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

Pred začatím pojednávania žalobca prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním zo dňa
12.10.2022 zobral žalobu v celosti späť s odôvodnením, že strany dňa 25.5.2022 uzavreli dohodu o
urovnaní. Žalobca si neuplatnil nárok na náhradu trov súdneho konania, pretože tieto boli vysporiadané
v predmetnej dohode. Náhradu si nebude vyčísľovať žiadna z konajúcich strán.

Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu listom zo dňa 19.10.2022 súdu oznámil, že so späťvzatím
žaloby súhlasí a neuplatňuje si náhradu trov konania.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto boli splnené zákonné podmienky pre
zastavenie konania.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznal. Žiadna zo sporových strán si nárok na náhradu trov

neuplatnila s odkazom na uzavretú dohodu o urovnaní.

Rovnako súd nepriznal náhradu trov štátu, ktoré vznikli úhradou odmeny súdom ustanovenej
prekladateľke za preklad písomností do nemeckého jazyka vo výške 383,30,- eur strane sporu , a to
s odkazom na ust. § 74 a § 155 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.