Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122011278
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122011278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvinených: 1/ R. W., nar.

XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, F., 2/ K. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, T. U. D., 3/ B.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.Á. XXXX/X, F., 4/ E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XXXX/XX, F.,
5/ N. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X, F., 6/ Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.O. XX/X, R., 7/
Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, E., 8/ R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. V. XXXX/XX, F.,
9/ Ľ. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, F., 10/ F. T., nar. XX.XX.XXXX, T. XX/X, F., pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. d) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona a v prípade obvineného 6/ Ľ. L. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. d), ods. 2 písm.

e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ R.A. W., nar. XX. C. XXXX v F.,
bytom T.O. XXXX/XX, F.,

2/ K. M.Š., nar. XX. W. XXXX v F.,
bytom W.K. XXXX/XX, T. U. D.,

3/ B. A.Ž., nar. XX. O. XXXX v F.,
bytom E.F. XXXX/X, F.,
adresa na doručovanie: T. O. XXX,

4/ E.K. A., nar. XX. G. XXXX v F.,

bytom C.Z. E. XXXX/XX, F.,

5/ N.H. M., nar. XX. O. XXXX v F.,
bytom T.M. XXXX/X, F.,

6/ Ľ.Í. L., nar. XX. K. XXXX v F.,
bytom U.Á. XX/X, R.,

7/ Ľ. H., nar. XX. E. XXXX v I.,
bytom D.Ž. XXXX/X, E.,

8/ R.A. L., nar. X. O. XXXX v F.,
bytom H.M. V. XXXX/XX, F.,

9/ Ľ.Š. C., nar. XX. G. XXXX v F.,
bytom T.O. XXXX/XX, F.,10/ F.B. T., nar. XX. C. XXXX v F.,
bytom T.M. XX/X, F.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

17. októbra 2021 v čase približne od 17:15 hod. do 17:20 hod. na futbalovom štadióne Antona
Malatinského v Trnave, počas konania - priebehu futbalového zápasu medzi klubmi FC Spartak Trnava
a ŠK Slovan Bratislava asi v 14. minúte zápasu v prítomnosti ďalších minimálne osemtisíc divákov ako
účastníkov športového podujatia nachádzajúcich sa na štadióne, spoločne s väčším počtom doposiaľ
nezistených osôb z tribún štadióna neoprávnene vnikli na hraciu plochu ihriska, kde sa presunuli
k sektoru vyčlenenému fanúšikom Slovana Bratislava, pričom následne v priestore hracej plochy

časť nestotožnených osôb z uvedenej skupiny, ktorá takto vnikla na ihrisko a ktorej súčasťou boli
aj obvinení, sa zapojila do vzájomného fyzického napádania s priaznivcami Slovana Bratislava, ktorí
taktiež dostatočne vnikli na ihrisko, a do hádzania svetlíc a iných pyrotechnických výrobkov z hracej
plochy na tribúny štadióna, v dôsledku čoho mohlo dôjsť k zásahu príslušníkov Policajného zboru a
usporiadateľskej služby, čím spôsobili prerušenie futbalového zápasu a následne z dôvodu bezpečnosti

a ochrany zdravia účastníkov športového podujatia aj predčasné ukončenie futbalového zápasu, a
obvinený 6/ Ľ. L. skutok spáchal napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn.
2T/30/2013 z 28. januára 2019, právoplatným 28. januára 2020 v spojení uznesením Krajského súdu
v Trnave sp. zn. 3To/107/2019 z 28. januára 2020, odsúdený za prečin výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a), písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere jeden rok s podmienečným

odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
hrubým spôsobom rušili priebeh verejného podujatia a obvinený 6/ Ľubomír Kubovič hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

Obvinení 1/ R. W., 2/ K. M., 3/ B. A., 4/ E. A., 5/ N. M., 7/ Ľ. H., 8/ R. L., 9/ Ľ. C. a 10/ F. T.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. d) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona a

obvinený 6/ Ľ. L.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. d), ods. 2 písm. e) Trestného zákona spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ R. W.

Podľa§364ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§20Trestnéhozákona,§37písm.o)Trestnéhozákona,
§ 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 27 (dvadsaťsedem)
mesiacov.

Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. i) Trestného poriadku
ukladá obvinenému aj trest zákazu účasti na verejných podujatiach - na futbalových stretnutiach
organizovaných Slovenským futbalovým zväzom pod hlavičkou Fortuna liga, prípadne nástupníckou
najvyššou futbalovou súťažou na území Slovenskej republiky a pod hlavičkou Slovenský pohár vo
futbale, od štvrťfinále Slovnaft Cup, prípadne nástupníckou futbalovou súťažou, vo výmere 3 (tri) roky.

Obvinený 2/ K. M.Š.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2

písm. c) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1.500,- (tisícpäťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ukladá obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol
obvineným úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Obvinený 3/ B. A.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2

písm. a) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. i) Trestného poriadku
ukladá obvinenému aj trest zákazu účasti na verejných podujatiach - na futbalových stretnutiach
organizovaných Slovenským futbalovým zväzom pod hlavičkou Fortuna liga, prípadne nástupníckou

najvyššou futbalovou súťažou na území Slovenskej republiky a pod hlavičkou Slovenský pohár vo
futbale, od štvrťfinále Slovnaft Cup, prípadne nástupníckou futbalovou súťažou, vo výmere 1 (jeden) rok.

Obvinený 4/ E. A.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Obvinený 5/ N. M.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného

zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2
písm. c) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1.000,- (tisíc) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ukladá obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol
obvineným úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Obvinený 6/ Ľ. L.

Podľa§364ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§20Trestnéhozákona,§37písm.o)Trestnéhozákona,
§ 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného zákona

na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. i) Trestného poriadku
ukladá obvinenému aj trest zákazu účasti na verejných podujatiach - na futbalových stretnutiach
organizovaných Slovenským futbalovým zväzom pod hlavičkou Fortuna liga, prípadne nástupníckou
najvyššou futbalovou súťažou na území Slovenskej republiky a pod hlavičkou Slovenský pohár vo

futbale, od štvrťfinále Slovnaft Cup, prípadne nástupníckou futbalovou súťažou, vo výmere 3 (tri) roky.

Obvinený 7/ Ľ. H.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. o) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2
písm. a) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. i) Trestného poriadku

ukladá obvinenému aj trest zákazu účasti na verejných podujatiach - na futbalových stretnutiach
organizovaných Slovenským futbalovým zväzom pod hlavičkou Fortuna liga, prípadne nástupníckou
najvyššou futbalovou súťažou na území Slovenskej republiky a pod hlavičkou Slovenský pohár vo
futbale, od štvrťfinále Slovnaft Cup, prípadne nástupníckou futbalovou súťažou, vo výmere 15 (pätnásť)
mesiacov.

Obvinený 8/ R. L.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,

§ 37 písm. m), písm. o) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona
a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. i) Trestného poriadku
ukladá obvinenému aj trest zákazu účasti na verejných podujatiach - na futbalových stretnutiach

organizovaných Slovenským futbalovým zväzom pod hlavičkou Fortuna liga, prípadne nástupníckou
najvyššou futbalovou súťažou na území Slovenskej republiky a pod hlavičkou Slovenský pohár
vo futbale, od štvrťfinále Slovnaft Cup, prípadne nástupníckou futbalovou súťažou, vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov.Obvinený 9/ Ľ. C.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2
písm. c) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1.250,- (tisícdvestopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ukladá obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol
obvineným úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Obvinený 10/ F. T.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m), písm. o) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona
a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 21 (dvadsaťjeden)
mesiacov.

Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. i) Trestného poriadku
ukladá obvinenému aj trest zákazu účasti na verejných podujatiach - na futbalových stretnutiach
organizovaných Slovenským futbalovým zväzom pod hlavičkou Fortuna liga, prípadne nástupníckou
najvyššou futbalovou súťažou na území Slovenskej republiky a pod hlavičkou Slovenský pohár vo
futbale, od štvrťfinále Slovnaft Cup, prípadne nástupníckou futbalovou súťažou, vo výmere 1 (jeden) rok.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota

na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.