Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/154/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413200622
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1413200622.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava, so
sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 80 74 84, proti povinnému: S. S., naQ.. XX.XX.XXXX,
C. XX, C., P.: XX XX XX XX, na vymoženie uloženej povinnosti 337,98 eura a trov exekúcie, vedenej
súdnymexekútorom:JUDr.PeterKuna,sosídlomexekútorskéhoúraduMiletičova20,82108Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

II. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.1.2013 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 079969 pod
sp. zn.15Er/154/2013 (u odvolanej súdnej exekútorky JUDr. Denise Uhríkovej EX 55/2013) na základe

vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava č. konania 700-0251628712-
GC04/12 zo dňa 14.11.2012.

2. Dňa 22.06.2021 vydal súdny exekútor „Upovedomenie o zastavení starej exekúcie Výzvu na úhradu
trov starej exekúcie“, nakoľko došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej

len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor oprávneného vyzval, aby do 60 dní od
ukončenia exekučného konania zaplatil paušálne trovy starej exekúcie vo výške 35,00 eur vrátane dane
z pridanej hodnoty vo výške 7,- eur.

3. Dňa 21.07.2021 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, ktoré boli podané na exekútorský úrad v zákonnej lehote.
4. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 16.07.2021
doručených dňa 22.06.2021 uviedol, že v upovedomení je ako výška vymoženej pohľadávky
oprávneného uvedená suma v celkovej výške 337,98 eura, ktorú oprávnený eviduje, ale zároveň
poukazujenaskutočnosť,žeposlednáplatbabolauhradenádňa30.11.2019apodľa§5ods.3ZoUNEK,

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní. od
zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) exekútor nemá nárok na
náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí
lehoty podľa § 5 ods.3. Na základe uvedených skutočnosti oprávnený má za to, že upovedomenie bolo
zaslanépolehotestanovenej zákonom aztohtodôvodunemáexekútornároknaúhradupožadovaných
trov. Ďalej oprávnený uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 30055/2013 zo dňa

22.06.2021 je v rozpore so zákonom, pretože exekúciu. EX 30055/2013 nie je možné zastaviť ani zjedného dôvodu stanoveného ZoUNEK. Na základe vyššie uvedeného, tak nemožno akceptovať ani
výzvu na úhradu trov starej exekúcie.
5. Súdny exekútor k námietkam povinného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol,

že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 22.06.2021 a dňa
16.07.2021 boli na exekútorský úrad doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie. Námietky oprávneného navrhuje v plnom rozsahu zamietnuť. Námietky sa nedotýkajú
okolností, ktoré by spôsobovali zrušenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie alebo by neboli
naplnené dôvody zastavenia starej exekúcie v zmysle § 2 zák. 233/2019 Z. z. Súdny exekútor eviduje

poslednú úhradu zo dňa 04.12.2019 vo výške 225,32 EUR priamo oprávnenému, čo oprávnený
potvrdzuje aj vo svojich námietkach. Nakoľko rozhodná doba uplynula od poslednej úhrady dňa
04.6.2021 a upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané dňa 22.06.2021, je zrejmé, že
predmetné upovedomenie bolo vydané v lehote do 120 dní odo dňa uplynutia rozhodnej doby a teda
správne, z tohto dôvodu námietky oprávneného navrhujem zamietnuť. V zmysle § 7 ods. 1 zák. č.
233/2019Z.z.protipaušálnymtrovámniesúprípustnénámietkyataktoobsahovokoncipovanénámietky

oprávneného možno považovať za čisto účelné s cieľom vyhnúť sa plateniu náhrady paušálnych
trov súdneho exekútora. Exekútor uviedol, že v ustanovení § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.
sú nepochybne uvedené (aj) absolútne výnimky, ktoré bránia zastaveniu starej exekúcie z dôvodu
uplynutia rozhodnej doby. Ich absolútnosť spočíva v tom, že sú neodstrániteľné, z dôvodu špecifického
a nemenného charakteru pohľadávky vymáhanej v starej exekúcii (pohľadávka na výživnom, právo

na nepeňažné plnenie, pohľadávka vzniknutá pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky
a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie a pod.). V § 2 ods. 2 písm. f) zákona č.
233/2019 Z. z. však nie je stanovená absolútna výnimka. Písmeno f) predmetného odseku operuje so
starou exekúciou, ktorá oplýva vlastnosťou majetnosti, určenou výškou výťažku za určité posudzované
obdobie. Charakter tejto exekúcie ako majetnej tak ovplyvňuje to, v akom konkrétnom období sa táto

majetnosť skúma. Exekúcia podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. tak neoplýva nemennou
vlastnosťou (ako iné exekúcie stanovené inými písmenami tohto odseku) a nepredstavuje tak absolútnu
výnimku v chápaní, že ak ide raz o túto exekúciu, pri každom ďalšom skúmaní pôjde o túto (majetnú)
exekúciu. Exekútor v svojom vyjadrení k námietkam poukazuje na skutočnosť, že pri starej exekúcii
podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z. je potrebné každý deň skúmať, či (ne)došlo k splneniu

podmienok zastavenia starej exekúcie, a teda, či (I.) uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia
prvotného poverenia a či (II.) ešte vždy ide o exekúciu podľa § 2 ods.2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z.
V prípade splnenia týchto zákonných podmienok, dochádza k zákonnému zastaveniu starej exekúcie.
Stará exekúcia sa tak nezastavuje len v konkrétny deň, kedy uplynula rozhodná doba (v danom prípade
01.01.2020). Exekúcia sa zastavuje v ktorýkoľvek deň, kedy sú splnené podmienky pre zastavenie

exekúcie.

6. Exekútor v svojom vyjadrení k námietkam oprávneného poukázal aj na účel/cieľ zákona, ktorý
bol v dôvodovej správe vyjadrený nasledovne: „cieľom návrhu zákona je preto zmeniť v tejto oblasti
„pravidlá hry“ a odhaliť nemajetné exekúcie, ktoré majú byť z tohto dôvodu ukončené.“ Uviedol, že

zákonodarca tak chcel, aby sa pomocou tohto zákona odhaľovali nemajetné exekúcie a tieto sa
ukončovali. Účel zákona teda vyjadril v dôvodovej správe zákonodarca a je ním záujem spoločnosti
na odbremenení štátnych orgánov od vedenia už nedôvodných konaní, ktoré nemôžu viesť k
spoločensky akceptovateľnému výsledku (vymoženiu nároku oprávnenej osoby). S prihliadnutím na
vyššie uvedený gramatický a teleologický výklad predmetného ustanovenia exekútor má zato, že

predmetným ustanovením je normované, že pokiaľ je splnené, že (I.) uplynula rozhodná doba piatich
rokov od doručenia prvotného poverenia a (II.) nejde o exekúciu podľa § 2 ods.2 písm. f) zákona č.
233/2019 Z. z., dôjde k zákonnému zastaveniu starej exekúcie. V ktorýkoľvek deň po účinnosti zákona,
teda po 1.1.2020 už k zastaveniu exekúcie mohlo dôjsť, nakoľko uplynula rozhodná doba (podľa § 2
ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.) a od poslednej úhrady uplynula doba dlhšia ako 18 mesiacov.

Zastaveniu exekúcie tak už nebránilo ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. tak, ako
tomu bolo dňa 01.01.2020. Keď teda súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
vydal ho v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z. pre zastavenie exekúcie, ku ktorému došlo uplynutím
rozhodnej doby. Svoje tvrdenie súdny exekútor opiera o rozhodnutia súdov v obdobných veciach (napr.
OS Topoľčany č. k. 6Er/592/2013-15; OS Nové Zámky č. k. 10Er/773/2012-26; OS Bratislava V č. k.

36Er/4203/1999-25 v spojení s č. k. 36Er/4203/1999-34, OS považská Bystrica č. k. 6Er/491/2014 zo
dňa 15.2.2021), ktorými boli námietky oprávneného ako nedôvodné zamietnuté.7. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho
konkurznékonanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej
zastavenie.

10. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
11. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;

na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.
12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
13. Podľa § 6 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.

Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o
zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.
14. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

16. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

17. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

18. Podľa obsahu podania súd posúdil námietky podané oprávneným ako námietky, ktoré smerovali
proti paušálnym trovám exekúcie a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. V
dôvodovejsprávekZoUNEKzákonodarcauviedol,žetrovystarejexekúciesaurčujúpaušálnousumoua
nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám, čo platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnychtrov. Nakoľko súdny exekútor si uplatnil iba paušálne trovy exekúcie vo výške 35 eur a príslušnú DPH,
proti ktorým námietky nie sú prípustné, súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie
odmietol.

19. Po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a súdneho
spisu,exekučnýsúddospelkzáveru,ženámietkyoprávnenéhosúnedôvodné.Oprávnenýnepreukázal,
žeby upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. Oprávnený sa odvoláva v
námietkach na to, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 30055/2013 zo dňa 22.06.2021

bolo zaslané po lehote stanovenej zákonom a z tohto dôvodu nemá exekútor nárok na úhradu
požadovaných trov a že upovedomenie je v rozpore so zákonom, pretože exekúciu EX 30055/2013
nie je možné zastaviť ani z jedného dôvodu stanoveného ZoUNEK a na základe uvedeného, tak
nemožnoakceptovaťanivýzvunaúhradutrovstarejexekúcie.Exekútornámietkyoprávnenéhonavrhuje
v plnom rozsahu zamietnuť, pretože námietky sa nedotýkajú okolností, ktoré by spôsobovali zrušenie
upovedomenia o zastavení starej exekúcie alebo by neboli naplnené dôvody zastavenia starej exekúcie

v zmysle § 2 zák. 233/2019 Z. z. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku
1 písm. a) nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom,
keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške
15 eur. Súdny exekútor eviduje poslednú úhradu zo dňa 04.12.2019 vo výške 225,32 EUR priamo
oprávnenému, čo oprávnený potvrdzuje aj vo svojich námietkach, aj keď uviedol, že posledná platba

bola uhradená dňa 30.11.2019.
20. Súd je toho názoru, že nakoľko rozhodná doba (18 mesiacov) uplynula od poslednej úhrady
dňa 04.6.2021 (resp. podľa údajov oprávneného 30.05.2021) a upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo vydané dňa 22.06.2021 a je zrejmé, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
oprávnenému doručené v zákonnej lehote 120 dní, boli splnené všetky zákonné podmienky aj na

uplatnenie trov exekúcie. Zánikom pohľadávky nie je dotknuté právo na vymáhanie trov exekúcie a
exekučné konanie pokračuje aj po vymožení pohľadávky vymáhaním trov exekútora. Podľa § 6 ods.
1 a ods. 2 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú aj z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal a tieto podľa
vydaného upovedomenia neboli uhradené. Súd sa tak stotožňuje s názorom súdneho exekútora,

že námietky oprávneného možno považovať za čisto účelové s cieľom vyhnúť sa plateniu náhrady
paušálnych trov súdneho exekútora.
21. Zmyslom a účelom prijatia ZoUNEK bolo riešiť neúnosnú situáciu na exekučných súdoch, kde sa
v státisícoch exekučných konaní viedli exekúcie proti povinným dlhodobo a neúspešne a to vyúsťovalo
do kolízie s princípom istoty subjektov exekučného konania. Zákonodarca tento stav neriešil novelou

Exekučného poriadku, ale samostatným zákonom, keď za splnenia zákonných predpokladov exekútor
vydaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie oznámi oprávnenému, že ex lege došlo k
zastaveniu starej exekúcie. ZoUNEK je vo vzťahu k Exekučnému poriadku normou lex specialis, ktorá
osobitne upravuje tam stanovené situácie aj vo vzťahu k ďalšiemu trvaniu exekučnej spravodlivosti.
22. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodne. Nakoľko súdny exekútor postupoval
v súlade so zákonom, súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie
odmietol a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).