Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 4, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/1575/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214201133
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1214201133.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava, so
sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 80 74 84, proti povinnému: Q. X., K. .XX.XX.XXXX,
Q.. W.. I. XX, O., na vymoženie uloženej povinnosti 390,81 eura a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

II. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1..Dňa 24.3.2014 súd udelil súdnemu exekútorovi (pôvodne JUDr. Vladimír Sucháček, EX 67/2014)
poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 116379 na základe exekučného titulu, rozhodnutia, vydaného

Sociálnou poisťovňou pobočka Bratislava, č. konania 700-0219714113-GC04/13 zo dňa 15.11.2013.

2. Dňa 07.04.2021 vydal súdny exekútor „Upovedomenie o zastavení starej exekúcie Výzvu na úhradu
trov starej exekúcie“, nakoľko došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej
len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia

prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor oprávneného vyzval, aby do 60 dní od
ukončenia exekučného konania zaplatil paušálne trovy starej exekúcie vo výške 35,00 eur vrátane dane
z pridanej hodnoty vo výške 7,- eur.

3. Dňa 21.12.2021 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie, ktoré boli doručené na exekútorský úrad dňa 23.04.2021, teda v zákonnej
lehote.
4. Oprávnený v námietkach zo dňa 21.04.2021 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa
07.04.2021 uviedol, že v upovedomení je ako výška vymoženej pohľadávky oprávneného uvedená
suma 390,81 eura, ktorú oprávnený eviduje, ale zároveň poukazuje na skutočnosť, že táto platba bola
poukázaná na jeho účet dňa 16.09.2019. Oprávnený zastáva názor, že v prípade exekučného konania

č. EX 74227/17 nemohlo dôjsť k zastaveniu exekučného konania podľa ZoUNEK z dôvodu uplynutia
rozhodnej doby, nakoľko došlo v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť t.j. rozhodné obdobie je od 01.07.2018 do 31.12.2019) k dosiahnutiu výťažku vo
výške 390,81 eura. Z toho dôvodu nie je možné vo veci predmetného exekučného konania aplikovať
zastavenie starej exekúcie v zmysle ZoUNEK podľa § 2 ods. 1 písm. a) tohto zákona, nakoľko zákon
neuvádza, že uvedená doba sa predlžuje o 18 mesiacov od poslednej úhrady, resp. že po uplynutí tejto

doby opätovne nastane skutočnosť uvedená v § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.5. Podľa názoru oprávneného, ktorý vyjadril v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ustanovenie § 2 ods. 1 ZoUNEK uvádza taxatívny výpočet absolútnych výnimiek zo
zastavenia starej exekúcie pre uplynutie rozhodnej doby. Stanovená 18 mesačná lehota podľa § 2 ods.

2 písm. f) ZoUNEK je časovým obdobím kedy najskôr môže dôjsť k úhrade časti pohľadávky, tak aby
mohlo dôjsť k aplikácií zákonnej výnimky zo zastavenia pre uplynutie rozhodnej doby a nie časovým
úsekom či lehotou, ktorá vymedzuje dočasnú nemožnosť uplatniť zastavenie upovedomením v prípade
ak došlo k uhradeniu časti pohľadávky pred zastavením starej exekúcie. Predmetné paragrafové znenie
má za následok absolútnu nemožnosť uplatnenia tzv. zastavenia starej exekúcie pre uplynutie rozhodnej

doby. Oprávnený tvrdí, že z vyššie uvedených dôvodov nie je možné vo veci predmetného exekučného
konania aplikovať zastavenie starej exekúcie v zmysle ZoUNEK podľa § 2 ods. 1 písm. a) tohto zákona.
Oprávnený preto podáva v zákonom stanovenej lehote námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie č. EX 74227/17, ktoré bolo vydané v rozpore so zákonom a navrhuje toto upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zrušiť.
6. Súdny exekútor k námietkam povinného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol

iba, že dňa 23.04. 2021 boli na exekútorský úrad doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie.

7. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho
konkurznékonanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej

zastavenie.

10. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

11. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.
12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
13. Podľa § 6 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a

paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o
zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

14. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.15. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

16. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

17. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

18. Po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a súdneho

spisu, exekučný súd dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné. Podľa obsahu podania,
námietky podané oprávneným smerovali proti paušálnym trovám exekúcie a aj proti samotnému
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. V dôvodovej správe k ZoUNEK zákonodarca uviedol, že
trovy starej exekúcie sa určujú paušálnou sumou a nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám, čo
platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych trov. Nakoľko súdny exekútor si uplatnil iba paušálne

trovy exekúcie vo výške 35 eur a príslušnú DPH, proti ktorým námietky nie sú prípustné, súd námietky
oprávnenéhoprotipaušálnymtrovámexekúcieodmietol.Námietkyoprávneného,takakoichkoncipoval,
možno považovať za čisto účelové, s cieľom vyhnúť sa plateniu náhrady paušálnych trov súdnemu
exekútorovi, pretože oprávnený nepreukázal, žeby upovedomenie bolo vydané v rozpore so ZoUNEK.
Námietky oprávneného sa nedotýkajú okolností, ktoré by spôsobovali zrušenie upovedomenia o

zastavení starej exekúcie. Posledná úhrada vo výške 390,81 EUR bola poukázaná na účet oprávneného
dňa 16.09.2019 čo oprávnený uviedol aj vo svojich námietkach. Nakoľko rozhodná doba uplynula
od poslednej úhrady dňa 16.3.2021, upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané dňa
07.04.2021 a doručené oprávnenému dňa 09.04.2021, je zrejmé, že predmetné upovedomenie bolo
vydané v lehote do 120 dní odo dňa uplynutia rozhodnej doby a v zmysle ustanovenia § 6 ods. 4 písm.

a) ZoUNEK má exekútor aj nárok na náhradu paušálnych trov.

19. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohtozákonazastaviť,dosiahnutývýťažokspoluaspoňvovýške15eur.Vustanovení§2ods.2ZoUNEK

sú nepochybne uvedené aj absolútne výnimky, ktoré bránia zastaveniu starej exekúcie z dôvodu
uplynutia rozhodnej doby. Ich absolútnosť spočíva v tom, že sú neodstrániteľné, z dôvodu špecifického
a nemenného charakteru pohľadávky vymáhanej v starej exekúcii (pohľadávka na výživnom, právo na
nepeňažné plnenie, pohľadávka vzniknutá pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie a pod.). V § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK však

nie je stanovená absolútna výnimka. Písmeno f) predmetného odseku operuje so starou exekúciou,
ktorá oplýva vlastnosťou majetnosti, určenou výškou výťažku za určité posudzované obdobie. Charakter
tejto exekúcie ako majetnej tak ovplyvňuje to, v akom konkrétnom období sa táto majetnosť skúma.
Exekúcia podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK tak neoplýva nemennou vlastnosťou (ako iné exekúcie
stanovené inými písmenami tohto odseku) a nepredstavuje tak absolútnu výnimku v chápaní, že ak ide

raz o túto exekúciu, pri každom ďalšom skúmaní pôjde o túto (majetnú) exekúciu. Pri starej exekúcii
podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK je potrebné každý deň skúmať, či došlo resp. nedošlo k splneniu
podmienok zastavenia starej exekúcie, a teda, či uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia
prvotného poverenia a či ešte vždy ide o exekúciu podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. V prípade splnenia
týchto zákonných podmienok, dochádza k zákonnému zastaveniu starej exekúcie. Stará exekúcia sa

tak nezastavuje len v konkrétny deň, kedy uplynula rozhodná doba (ex lege dňa 01.01.2020). Exekúcia
sa zastavuje v ktorýkoľvek deň, kedy sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Súd poukazuje
na účel ZoUNEK, ktorý bol v dôvodovej správe vyjadrený nasledovne: „cieľom návrhu zákona je preto
zmeniť v tejto oblasti „pravidlá hry“ a odhaliť nemajetné exekúcie, ktoré majú byť z tohto dôvodu
ukončené.“ Zákonodarca tak chcel, aby sa pomocou tohto zákona odhaľovali nemajetné exekúcie a tieto

saukončovali.Účelzákonatedavyjadrilvdôvodovejsprávezákonodarcaajenímzáujemspoločnostina
odbremenení štátnych orgánov od vedenia už nedôvodných konaní, ktoré nemôžu viesť k spoločensky
akceptovateľnému výsledku (vymoženiu nároku oprávnenej osoby). S prihliadnutím na vyššie uvedený
gramatický a teleologický výklad predmetného ustanovenia súd má zato, že predmetným ustanovenímje normované, že pokiaľ je splnené, že (I.) uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného
povereniaa(II.)nejdeoexekúciupodľa§2ods.2písm.f)ZoUNEK,dôjdekzákonnémuzastaveniustarej
exekúcie. Aj v ktorýkoľvek deň po účinnosti zákona, teda po 1.1.2020 k zastaveniu exekúcie mohlo dôjsť,

ak uplynula rozhodná doba podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a od poslednej úhrady uplynula doba
dlhšia ako 18 mesiacov. Nakoľko rozhodná doba uplynula od poslednej úhrady dňa 16.3.2021, od tohto
dátumu zastaveniu exekúcie už nebránilo ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., tak
ako tomu bolo ešte dňa 01.01.2020 a keď teda súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie po tomto dátume, vydal ho v súlade so ZoUNEK. Zánikom pohľadávky nie je dotknuté právo

na vymáhanie trov exekúcie a exekučné konanie pokračuje aj po vymožení pohľadávky vymáhaním trov
exekútora.Podľa§6ods.1aods.2ZoUNEK,trovystarejexekúciepozostávajúajztrovexekútora,ktoré
si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, avšak
tieto podľa vydaného upovedomenia neboli uhradené a preto súd námietky oprávneného považuje za
čisto účelové s cieľom vyhnúť sa plateniu náhrady paušálnych trov súdnemu exekútorovi.

20. Zmyslom a účelom prijatia ZoUNEK bolo riešiť neúnosnú situáciu na exekučných súdoch, kde sa
v státisícoch exekučných konaní viedli exekúcie proti povinným dlhodobo a neúspešne a to vyúsťovalo
do kolízie s princípom istoty subjektov exekučného konania. Zákonodarca tento stav neriešil novelou
Exekučného poriadku, ale samostatným zákonom, keď za splnenia zákonných predpokladov exekútor
vydaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie oznámi oprávnenému, že ex lege došlo k

zastaveniu starej exekúcie. ZoUNEK je vo vzťahu k Exekučnému poriadku normou lex specialis, ktorá
osobitne upravuje tam stanovené situácie aj vo vzťahu k ďalšiemu trvaniu exekučnej spravodlivosti.
21. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodne. Nakoľko súdny exekútor postupoval
v súlade so zákonom, súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie

odmietol a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).