Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 6, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7921200590
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7921200590.13

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, XXX XX H.,
zast.: doc. JUDr. Ing. Peter Grendel, PhD., so sídlom Trieda SNP 42, 040 11 Košice, IČO: 35 064 145,
proti žalovanej: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava,
IČO: 00 151 700, o zaplatenie 25.525,- Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie súd zastavuje.

II. Stranám sporu súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 11.548,- Eur z titulu
bolestného, sumy 13.977,- Eur z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 28.10.2022 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Navrhol stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznať (t.j. navrhol, aby každá strana znášala
svoje trovy konania sama).

3. Súd vyzval žalovaného v súlade s § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, a to výzvou zo dňa
31.10.2022, aby oznámil či so späťvzatím žaloby súhlasí a pre prípad zastavenia konania či si bude

uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

4. Žalovaný podaním zo dňa 03.11.2022 oznámil súdu, že so späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasí
a trovy konania si neuplatňuje.

5. Podľa § 144 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu

späť.

6. Podľa § 145 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu po začatí konania vo veci samej a

žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie v súlade s citovaným ustanovením § 145 ods. 1
CSP zastavil.9. Žiadna zo strán sporu trovy konania nežiadala priznať, a tak súd nárok na náhradu trov konania
stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.