Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422200408
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422200408.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Z. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/C, I.,
doručovacia adresa: I. XX, I., zast.: Nosko & Partners s. r. o., IČO: 36 860 107, so sídlom Podjavorinskej
2,Bratislava,protižalovanej:D.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.Á.XX/C,I.,zast.:Mgr.MiroslavaAntlová,
advokátka, so sídlom Ílová 11, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 26,30 EUR, ktorý mu bude vrátený
S. Z., W.. S.. - prevádzkovateľ systému, IČO: XX XXX XXX, so sídlom Z. T. X, XXX XX I. I., do 30 dní

odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia T. D.U., F., J. X, XXX XX D..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.02.2022 žalobca žiadal vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a zároveň, aby mu priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v
celom rozsahu.
2. Dňa 26.09.2022 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že so žalovanou dňa 06.09.2022

uzatvorili Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode v znení jej
Dodatku č. 1, na základe ktorej si strany sporu vyporiadali všetok majetok patriaci do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, preto žiadal konanie zastaviť a nepriznať nárok na náhradu trov konania
žiadnej zo strán.
3. Dňa 28.09.2022 žalovaná doručila súdu podanie, v ktorom vyjadrila svoj súhlas so späťvzatím žaloby,
žiadala konanie zastaviť a nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd rozhodol v
zmysle § 145 ods. 1 CSP tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
8. Vzhľadom k tomu, že žalobca a žalovaná zhodne žiadali nepriznať nárok na náhradu trov konania
nijakej zo strán, súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.
9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebovzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
10. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eura.
11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
12. Podľa § 11 ods. 12 ZoSP, ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo
preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku
alebopreplatku,ktorýsamalvrátiť,vovýšketrojnásobkuzákladnejúrokovejsadzbyEurópskejcentrálnej

banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky nedosiahne 5%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa
priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.
13. O vrátení časti súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona o súdnych

poplatkoch a vrátil žalobcovi prostredníctvom S. Z., W.. S.. časť súdneho poplatku krátenú o sumu 6,70
EUR zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 33 EUR, t. j. 33 EUR - 6,70 EUR = 26,30 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota

plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP). Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.