Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pc/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822202335
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Segeďová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822202335.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľky JY. F., H.. F., A.. XX.XX.XXXX, W. I. XXXX/X, H.,
proti odporcovi T. M., H.. M., A.. XX.XX.XXXX, W. T., o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletej T. S. F., A.. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 21.09.2022 návrh o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností rodičov
k jej maloletej dcére T. S. F., proti odporcovi T. M..

2. Okresný súd Rožňava výzvou zo dňa 05.10.2022 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho

poplatku za podaný návrh na začatie konania o určenie otcovstva vo výške 66,00 eur, v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Navrhovateľke bola výzva doručená dňa 11.10.2022. V lehote určenej súdom ani do dňa rozhodovania
súdu súdny poplatok nebol zaplatený.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, Ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
pätnástich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd vo veci konanie nezačal a nakoľko navrhovateľka bola o následkoch nezaplatenia súdneho

poplatku vo výzve náležite poučená. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil.

5.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52zákona161/2015Z.z.,Civilnéhomimosporovéhoporiadku,
keďže ide o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosťlen proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.
Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.